产业结构升级与经济高质量发展的互动关系研究——基于VAR模型的实证分析

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2022.02.003

摘要/Abstract

摘要：

本研究基于新发展理念,选取2007年—2019年我国大陆31个省（区市）面板数据,构建VAR模型,探讨产业结构升级与经济高质量发展间的互动关系。结果表明：产业结构升级与经济高质量发展之间存在长期协整关系,两者相互促进;产业结构升级对经济高质量发展的正向冲击作用略小于经济高质量发展对产业结构升级的正向冲击作用;此外,随着时间的推移,产业结构升级对经济高质量发展的贡献率逐渐提高至20%左右,经济高质量发展对产业结构升级的贡献率逐渐提高至40%左右。今后的发展中,可着眼于产业结构升级的内涵,注重产业结构升级与经济高质量发展间的互动作用,以新发展理念为抓手,因地制宜优化产业结构,更好地推动经济高质量发展。

关键词: 经济高质量发展, 新发展理念, 产业结构升级, VAR模型, 经济发展方式转变

Abstract:

Based on new development philosophy, the panel data of 31 provinces (regions and cities) in China from 2007 to 2019 were selected, the relevant variables were calculated by using the global main component analysis method and the DEA-Malmquist index method, and the VAR model was constructed, and the interaction between the upgrading of China's industrial structure and the high-quality development of the economy was explored through co-integration test, pulse response function and variance decomposition analysis. The results show that there is a long-term co-integration relationship between the upgrading of industrial structure and the development of high-quality economy over time. The current effect coefficient of industrial structure upgrading lag 1 on high-quality economic development is 1.584897, the effect coefficient of industrial structure upgrading lag 1 is 0.058983, the positive impact of industrial structure upgrading on high-quality economic development is less than the positive impact of high-quality economic development on industrial structure upgrading, the contribution rate of industrial structure upgrading to high-quality economic development is raised to about 20%, and the contribution rate of high-quality economic development to industrial structure upgrading is gradually increased to about 40%. Finally, according to the above research results, the corresponding policy recommendations are put forward.

Key words: high-quality economic development, new development philosophy, industrial structure upgrading, VAR model, transformation of the pattern of economic development

中图分类号:

F062.9

苏斌, 丁文婷. 产业结构升级与经济高质量发展的互动关系研究——基于VAR模型的实证分析[J]. 新疆财经, 2022, (2): 29-38.

SU Bin, DING Wenting. A Study of Interaction Between Industrial Structure Upgrading and High-Quality Economic Development —An Empirical Analysis Based on VAR Model[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2022, (2): 29-38.

图/表 8

表1

图1

表2

ADF检验结果"

变量	ADF检验值	1%临近值	P值	结论
$l n G Z L$	-0.3496	-4.1220	0.8895	不平稳
$l n C S$	-1.9333	-4.2971	0.3063	不平稳
$D (l n G Z L)$	-4.7998	-4.2001	0.0041	平稳
$D l n C S$	-3.3073	-4.4206	0.0467	平稳

表2

表3

表4

表5

VAR模型运算结果"

变量	$l n G Z L$	$l n C S$
$l n G Z L - 1$	0.257118^* （0.08424）	0.058983^** （0.01648）
$l n C S - 1$	1.584897^** （0.04644）	0.541762^* （0.06837）
$C$	-0.074387^* （0.06412）	0.078639^** （0.01262）
$R 2$	0.826723	0.869154
$R - 2$	0.788216	0.840077

表5

图2

图3

参考文献 39

[1]	陈华. 中国产业结构变动与经济增长[J]. 统计与决策, 2005(6):68-69.
[2]	Valli V, Saccone D. Structural Change and Economic Development in China and India[J]. European Journal of Com-parative Economics, 2009(1):101-119.
[3]	Peneder M. Industrial Structure and Aggregate Growth[J]. Structural Change and Economic Dynamics, 2003(4):427-448.
[4]	Mitchell B R. International Historical Statistics 1750-2005[J]. New York N, 2007(44):793-807.
[5]	Chang-Tai Hsieh, Klenow P J. Development Accounting[J]. American Economic Journal:Macroeconomics, 2010(1):207-223.
[6]	Erumban A A, Das D K, Aggarwal S, Das P C. Structural Change and Economic Growth in India[J]. Structural Change and Economic Dynamics, 2019(C):186-202.
[7]	徐秋艳, 房胜飞, 马琳琳. 新型城镇化、产业结构升级与中国经济增长--基于空间溢出及门槛效应的实证研究[J]. 系统工程理论与实践, 2019(6):1407-1418. doi: 10.12011/1000-6788-2017-2036-12
[8]	万光彩, 陶云凯, 叶龙生. 环境规制、产业转型与安徽经济高质量发展[J]. 华东经济管理, 2019(11):24-29.
[9]	任晓燕, 杨水利. 技术创新、产业结构升级与经济高质量发展--基于独立效应和协同效应的测度分析[J]. 华东经济管理, 2020(11):72-80.
[10]	苏斌, 丁文婷, 肖凡. 科技创新、产业结构升级与经济高质量发展[J]. 创新科技, 2021(5):48-59.
[11]	贾洪文, 张伍涛, 盘业哲. 科技创新、产业结构升级与经济高质量发展[J]. 上海经济研究, 2021(5):50-60.
[12]	冯珍, 程赛楠, 简思. 中国产业结构调整对经济高质量发展的影响研究[J]. 南京财经大学学报, 2021(4):1-12.
[13]	甘清华, 陈淑梅. 产业结构升级视角下市场一体化对地区经济增长的影响[J]. 产业经济研究, 2021(5):40-53.
[14]	付凌晖. 我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J]. 统计研究, 2010(8):79-81.
[15]	邢军伟. 产业结构升级、对外开放对经济增长及波动的影响效应分析[J]. 统计与决策, 2016(4):144-147.
[16]	李村璞, 何静. 产业结构升级对经济增长和失业的非线性影响[J]. 统计与决策, 2018(22):150-153.
[17]	车明好, 邓晓兰, 陈宝东. 产业结构合理化、高级化与经济增长:基于门限效应的视角[J]. 管理学刊, 2019(4): 12-20.
[18]	李健, 卫平. 产业结构变迁背景下的人口红利与经济增长[J]. 经济与管理研究, 2014(7):5-12.
[19]	Havlik P. Patterns of Structural Change in the New EU Member States[J]. Law and Economics Review, 2015(3):133-157.
[20]	杨海平, 孙平军. 产业结构调整的经济增长效应及其政策选择--以江苏沿海三市十六县为例[J]. 首都经济贸易大学学报, 2017(4):63-70.
[21]	威廉·配第. 政治算术[M].马妍,译. 北京: 中国社会科学出版社, 2010.
[22]	西蒙·库兹涅茨. 现代经济增长[M]. 北京: 北京经济学院出版社, 1989.
[23]	华尔特·惠特曼·罗斯托. 经济成长的阶段[M].国际关系研究所编译室,译. 北京: 中国社会科学出版社, 2010.
[24]	杨海军, 肖灵机, 邹泽清. 工业化阶段的判断标准:霍夫曼系数法的缺陷及其修正--以江西、江苏为例的分析[J]. 财经论丛, 2008(2):7-14.
[25]	刘培. 罗斯托经济增长阶段论批判[D]. 北京:首都师范大学, 2011.
[26]	陈兴红, 武春友, 匡海波. 基于VAR模型的绿色增长模式与企业成长互动关系研究[J]. 科研管理, 2015(4):154-160.
[27]	吴欣, 张颖. 基于VAR模型的现代流通业驱动区域产业结构升级实证分析[J]. 商业经济研究, 2018(24):157-160.
[28]	乔海曙, 程彩莲. 基于VAR模型,价格型货币政策是否比数量型有效--以中国利率市场化和汇率改革为背景[J]. 投资研究, 2020(4):23-41.
[29]	干春晖, 郑若谷, 余典范. 中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 经济研究, 2011(5):4-16+31.
[30]	张军扩, 侯永志, 刘培林, 何建武, 卓贤. 高质量发展的目标要求和战略路径[J]. 管理世界, 2019(7):1-7.
[31]	张月友, 董启昌, 倪敏. 服务业发展与“结构性减速”辨析--兼论建设高质量发展的现代化经济体系[J]. 经济学动态, 2018(2):23-35.
[32]	贺晓宇, 沈坤荣. 现代化经济体系、全要素生产率与高质量发展[J]. 上海经济研究, 2018(6):25-34.
[33]	陈诗一, 陈登科. 雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J]. 经济研究, 2018(2):20-34.
[34]	詹新宇, 崔培培. 中国省际经济增长质量的测度与评价--基于“五大发展理念”的实证分析[J]. 财政研究, 2016(8):40-53+39.
[35]	高志刚, 克甝. 中国沿边省区经济高质量发展水平比较研究[J]. 经济纵横, 2020(2):23-35+2.
[36]	李春生, 张连城. 我国经济增长与产业结构的互动关系研究--基于VAR模型的实证分析[J]. 工业技术经济, 2015(6):28-35.
[37]	曹飞. 中国省域新型城镇化质量动态测度[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2017(3):108-115.
[38]	钞小静, 惠康. 中国经济增长质量的测度[J]. 数量经济技术经济研究, 2009(6):75-86.
[39]	李小玲, 任星耀, 郑煦. 电子商务平台企业的卖家竞争管理与平台绩效--基于VAR模型的动态分析[J]. 南开管理评论, 2014(5):73-82+111.

一级指标	二级指标	三级指标	单位	指标属性
创新	科技水平	每万人国内专利申请授权数	项	正向
	科技投入	地方财政科学技术支出占财政总支出的比重	%	正向
		全要素生产率增长率	%	正向
	经济增长效率	技术变动	-	正向
		技术效率变动	-	正向
协调	产业协调	资本形成总额贡献率	%	正向
	产业协调	第三产业增加值占GDP的比重	%	正向
	城乡协调	城镇登记失业率	%	负向
	城乡协调	城乡收入水平之比	%	正向
	区域协调	各省（区市）GDP占全国GDP的比重	%	正向
绿色	能源消耗	人均能源生产量	千克标准煤	正向
	能源消耗	人均生活能源消费量	千克标准煤	负向
	资源储备	人均城市绿地面积	平方米/人	正向
	资源储备	人均水资源量	立方米/人	正向
	环境保护	环境污染治理投资占GDP的比重	%	正向
开放	贸易依存度	实际利用外资额占GDP的比重	%	正向
	贸易依存度	进出口总额占GDP的比重	%	正向
	外商投资	外商投资总额占GDP的比重	%	正向
	外商投资	国际旅游外汇收入占GDP的比重	%	正向
	外交政策	地方财政外交支出占财政总支出的比重	%	正向
共享	公共服务	地方财政一般公共服务支出占财政总支出的比重	%	正向
	公共服务	地方财政教育支出占财政总支出的比重	%	正向
	社会保障	城市居民最低生活保障人口占地区总人口的比重	%	负向
	知识共享	人均拥有公共图书馆藏量	册/人	正向
	知识共享	各省（区市）人均博物馆机构数	个/人	正向

原假设数	特征值	迹统计量检验			最大特征值检验
原假设数	特征值	迹统计量	5%临界值	P值	最大特征值	5%临界值	P值
0个	0.8895	17.2574	15.4947	0.0018	24.2260	14.2646	0.0010
最多1个	0.0079	0.0877	3.8415	0.7672	0.0877	3.8415	0.7672

Lag	LogL	LR	FPE	AIC	SC	HQ
0	7.3907	NA	0.0014	-0.8985	-0.8176	-0.9284
1	29.3324	32.9125*	7.17e-04*	-3.8887*	-3.6463*	-3.9785*