美国货币政策对中国投资价格影响的溢出效应——基于超调理论的解析

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.04.003

摘要/Abstract

摘要：

无论是2008年金融危机还是2020年新冠疫情，都对美国经济产生了严重影响。为了应对危机，美国采取了连续且高强度的量化宽松政策。这为美国经济提供了重要支撑，但对全球经济形成了明显冲击，特别是对中国经济稳定增长带来了挑战。文章从理论和实证两个方面讨论美国货币政策对中国投资价格的影响，并引入具有时变特征的TVP-VAR模型检验影响的多重现实作用机制，深入讨论美国货币政策对中国经济的影响。研究结果表明：美国货币政策会直接影响中国固定资产投资价格，也会通过中国股票市场对固定资产投资价格产生间接影响;在间接传导过程中，美国货币政策对中国股票价格的影响存在明显的超调效应，且这种超调效应只存在于短期;机制分析表明，美国货币政策对中国固定资产投资价格的间接影响会受到美国股票市场的调节作用。基于此，今后应审慎管理资本流动，稳步推进人民币国际化进程，增强金融行业的服务能力并加强政策引导，从而有效抵御外部金融风险，妥善应对各类风险挑战。

关键词: 货币政策, 固定资产投资价格, 股票市场, 超调效应

Abstract:

Both the 2008 financial crisis and the 2020 coronavirus pandemic have had a severe impact on the U.S. economy. In response to the crisis, the United States adopted a continuous and high-intensity quantitative easing policy. Although this has produced significant support for its economy, it has had a significant impact on the global economy, especially the stable growth of China’s economy has brought challenges. In view of this, it is of great practical significance to discuss the impact of US monetary policy on China’s fixed asset investment price from both theoretical and empirical aspects, and introduce the time-varying TVP-VAR model to test the multiple realistic mechanisms of the impact, so as to further discuss the impact of US monetary policy on China’s economy. The results show that, first of all, the US monetary policy will directly affect the price of fixed asset investment in China, and indirectly affect the price of fixed asset investment through the Chinese stock market. In the indirect transmission process, the impact of US monetary policy on Chinese stock prices has an obvious overshoot effect, and this overshoot effect only exists in the short term. In addition, the mechanism analysis shows that the indirect impact of US monetary policy on China’s fixed asset investment prices will be moderated by the US stock market. Therefore, it is necessary to prudently manage capital flows, promote the process of RMB internationalization, and enhance the service capacity of the financial industry, so as to effectively resist external financial risks and properly respond to various risks and challenges.

Key words: monetary policy, fixed asset investment price, the stock market, overshoot effect

中图分类号:

F821.0
F287

韩一卉, 逯进, 崔鹏. 美国货币政策对中国投资价格影响的溢出效应——基于超调理论的解析[J]. 新疆财经, 2024, (4): 24-36.

HAN Yihui, LU Jin, CUI Peng. Spillover Effects of US Monetary Policy on China's Fixed Asset Investment Prices—An Analysis Based on the Theory of Overshooting[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2024, (4): 24-36.

图/表 9

表1

ADF检验结果"

变量	t值	临界值			是否平稳
变量	t值	1%	5%	10%	是否平稳
$M 2$	1.9344	-3.4737	-2.8805	-2.5769	不平稳
$S Z Z S$	-2.1876	-3.4734	-2.8803	-2.5769	不平稳
$F I P I$	-3.9579	-3.4737	-2.8805	-2.5769	平稳
$∆ M 2$	-8.9538	-3.4737	-2.8805	-2.5769	平稳
$∆ S Z Z S$	-11.1637	-3.4737	-2.8805	-2.5769	平稳

表1

表2

图1

图2

图3

图4

图5

图6

表3

美国股票价格的调节作用检验结果"

变量	FIPI	SZZS	FIPI
变量	模型（I）	模型（II）	模型（III）
$M A$	23.102^*** （3.13）	3.311^*** （3.82）	27.776^*** （3.74）
$S P 500$	0.009^* （1.75）	0.486^*** （4.91）	0.009^* （1.73）
$M A × S P 500$	-0.721^** （-2.20）	-0.508^*** （-4.54）	-1.015^*** （-3.00）
$S Z Z S$			56.207^*** （2.71）
_cons	-223.179^*** （-4.25）	-495.771^*** （-7.62）	-366.261^*** （-4.97）

表3

参考文献 37

[1]	张礼卿, 钟茜. 全球金融周期、美国货币政策与“三元悖论”[J]. 金融研究, 2020(2):15-33.
[2]	吴立元, 赵扶扬, 王忏, 等. 美国货币政策溢出效应、中国资产价格波动与资本账户管理[J]. 金融研究, 2021(7):77-94.
[3]	李长治, 方芳. 中美股市收益率与投资者情绪联动性研究[J]. 新金融, 2020(4):12-18.
[4]	万千, 周亮. 中美投资者情绪的动态相依性:基于Copula-DCC-GARCH模型和波动率指数的研究[J]. 金融经济学研究, 2020(2):38-50.
[5]	张天顶, 方志远. 美国货币政策转向对中国资本市场的溢出效应[J]. 金融经济学研究, 2022(4):3-16.
[6]	郑志强, 马永健, 范爱军. 美国货币政策对中国经济的溢出效应:基于贸易融资视角的研究[J]. 国际金融研究, 2023(8):42-52.
[7]	MUMTAZ M Z, SMITH Z A. Examining spillover effect of US monetary policy to European stock markets:a markov-switching approach[J]. Estudios de economia, 2019(1):89-124.
[8]	YANG L, HAMORI S. Spillover effect of US monetary policy to ASEAN stock markets:evidence from Indonesia,Sin-gapore,and Thailand[J]. Pacific-Basin finance journal, 2014(1):145-155.
[9]	FRATZSCHER M, LO DUCA M, STRAUB R. On the international spillovers of US quantitative easing[J]. The economic journal, 2018(608):330-377.
[10]	谭小芬, 虞梦微. 全球金融周期与跨境资本流动[J]. 金融研究, 2021(10):22-39.
[11]	FRATZSCHER M. Capital flows,push versus pull factors and the global financial crisis[J]. Journal ofinternational economics, 2012(2):341-356.
[12]	郭红玉, 耿广杰. 美国货币政策不确定性与跨境资本流入:兼论宏观审慎跨部门溢出效应[J]. 国际金融研究, 2023(6):60-72.
[13]	赵进文, 张敬思. 人民币汇率、短期国际资本流动与股票价格:基于汇改后数据的再检验[J]. 金融研究, 2013(1):9-23.
[14]	叶康涛, 祝继高. 银根紧缩与信贷资源配置[J]. 管理世界, 2009(1):22-28+188.
[15]	黄志忠, 谢军. 宏观货币政策、区域金融发展和企业融资约束:货币政策传导机制的微观证据[J]. 会计研究, 2013(1):63-69+96.
[16]	岳媛媛, 龚驹. 货币政策冲击、企业社会资本与固定资产投资[J]. 投资研究, 2017(2):147-160.
[17]	赵宣凯, 张咪, 何宇. 美国货币政策冲击影响中国企业融资成本吗?[J]. 金融评论, 2022(5):69-88+125.
[18]	喻坤, 李治国, 张晓蓉, 等. 企业投资效率之谜:融资约束假说与货币政策冲击[J]. 经济研究, 2014(5):106-120.
[19]	徐亚平, 朱力. 投资波动、企业家信心与货币政策传导梗阻[J]. 上海经济研究, 2019(9):91-104.
[20]	陈红, 郭丹, 张佳睿. 货币政策传导信心渠道研究[J]. 当代经济研究, 2015(12):67-75.
[21]	张成思, 孙宇辰, 阮睿. 宏观经济感知、货币政策与微观企业投融资行为[J]. 经济研究, 2021(10):39-55.
[22]	刘贯春, 段玉柱, 刘媛媛. 经济政策不确定性、资产可逆性与固定资产投资[J]. 经济研究, 2019(8):53-70.
[23]	任行伟, 邢天才, 张鑫. 影子银行、货币政策与房地产价格[J]. 经济与管理, 2019(4):58-64.
[24]	于丽峰, 唐涯, 徐建国. 融资约束、股价信息含量与投资-股价敏感性[J]. 金融研究, 2014(11):159-174.
[25]	徐浩萍, 杨国超. 股票市场投资者情绪的跨市场效应:对债券融资成本影响的研究[J]. 财经研究, 2013(2):47-57.
[26]	FRANKEL J A. Overshooting agricultural commodity markets and public policy:discussion[J]. American journal of agricultural economics, 1986(2):418-419.
[27]	华玉飞, 逯进, 杜通. 货币政策对固定资产投资价格的影响:超调理论视角[J]. 世界经济, 2021(1):174-196.
[28]	郑超愚, 朱南松, 张瑶. 动态购买力平价理论:概念、证据与运用[J]. 经济研究, 2007(6):75-86+160.
[29]	FORBES K J, RIGOBON R. No contagion,only interdependence:measuring stock market comovements[J]. Journal of finance, 2002(5):2223-2261.
[30]	易纲, 王召. 货币政策与金融资产价格[J]. 经济研究, 2002(3):13-20+92.
[31]	戴维·罗默. 高级宏观经济学:第五版[M].吴化斌,龚关,译. 上海: 上海财经大学出版社, 2021.
[32]	PRIMICERI E G. Time varying structural vector autoregressions and monetary policy[J]. The review of economic studies, 2005(3):821-852.
[33]	NAKAJIMA J, KASUYA M, WATANABE T. Bayesian analysis of time-varying parameter vector autore-gressive model for the Japanese economy and monetary policy[J]. Journal of the Japanese and international economies, 2011(3):225-245.
[34]	万良勇, 查媛媛, 饶静. 实体企业金融化与企业创新产出:有调节的中介效应[J]. 会计研究, 2020(11):98-111.
[35]	温忠麟, 叶宝娟. 有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?[J]. 心理学报, 2014(5):714-726.
[36]	舒鑫. 美联储加息对我国股市波动溢出效应研究:基于DAG-SVAR和溢出指数的考证[J]. 新疆财经, 2022(3):16-29.
[37]	李峰, 李成刚. 经济政策不确定性、货币政策规则与宏观经济稳定[J]. 新疆财经大学学报, 2022(1):35-48.

参数	均值	标准差	Geweke	95%L	95%U	非有效因子
Sb1	0.0228	0.0025	0.9930	0.0184	0.0284	9.9400
Sb2	0.0221	0.0025	0.3010	0.0180	0.0276	10.3100
Sa1	0.0722	0.0239	0.0580	0.0397	0.1313	58.0900
Sa2	0.0315	0.0043	0.6440	0.0244	0.0409	17.3100
Sh1	0.5372	0.1376	0.2530	0.3074	0.8378	49.9500
Sh2	0.4250	0.0959	0.5250	0.2566	0.6274	33.5600