管理理论与实践

产权残缺、村居经济内部治理失败和外部审计:理论框架和例证分析

  • 郑石桥 ,
  • 吕君杰 ,
  • 张耀中
展开
  • 南京审计大学 审计科学研究院,江苏 南京 211815
郑石桥(1964-),男,教授,博士生导师,研究方向:审计理论与方法;吕君杰(1972-),男,讲师,博士,研究方向:审计理论与方法;张耀中(1974-),男,讲师,博士,研究方向:审计理论与方法。

收稿日期: 2016-04-15

  网络出版日期: 2020-12-01

基金资助

国家社会科学基金项目“审计基础理论研究”(14FGL004);江苏省高校优势学科建设工程二期项目“现代审计科学”

Property Defects, Village Internal Governance Fail, and External Audit: Theoretical Framework and Case Analysis

  • Zheng Shiqiao ,
  • Lv Junjie ,
  • Zhang Yaozhong
Expand
  • Nanjing Auditing University, Nanjing 211815, China

Received date: 2016-04-15

  Online published: 2020-12-01

摘要

在诸多的“三农”问题中村居治理是基础性问题,但由于土地产权残缺和复杂的村居社会环境,村居经济内部治理可能失败,从而需要外部治理来配合。外部治理包括制衡机制和监督机制,村居财务代理制和村居会计委派制是制衡机制,外部审计是基础性的外部监督机制。村居经济外部审计主体包括政府审计和民间审计;其客体包括村居组织、村居财务代理机构和村居领导干部。村居经济外部审计主题包括财务信息、非财务信息、行为和制度,其业务类型包括财务审计、合规审计、绩效审计、内部控制审计和综合性经济责任审计。为了健全村居经济治理体系,需要建立乡镇政府审计机关来实施村居审计,并从法律层面予以认可。

本文引用格式

郑石桥 , 吕君杰 , 张耀中 . 产权残缺、村居经济内部治理失败和外部审计:理论框架和例证分析[J]. 新疆财经, 2016 , 0(3) : 18 -27 . DOI: 10.16716/j.cnki.65-1030/f.2016.03.003

Abstract

Village governance is fundamental among “Three Rural Issues” (agriculture,rural areas and farmers) in China. However,because of the property defects and complicated social environment, internal governance of the village economy may fail. Therefore, it is of necessity to cooperate with the help of external governance. External governance includes the checks and balances mechanism and supervision mechanism, financial agency system for village and the accountant accreditation system are checks and balances mechanism, and external audit is a basic external supervision mechanism, each external mechanism has its advantages and disadvantages, therefore, they need to cooperate with each other, but anyway, checks and balances is fundamental. The entity of audit village include government audit and nongovernmental audit, and government audit cost is lower, its effect is better. The objects of village audit include village and its financial agency. The audit subject for village audit include financial information and non-financial information, behavior and institutions, the kind of engagement for village audit include financial audit, compliance audit, performance audit, internal control audit and comprehensive economic responsibility audit. In order to improve the village economic governance system, it is of necessity to build town-level government audit to carry out village audit, which should be authorized from the perspective of legislation.

参考文献

[1]王宋涛.产权残缺、土地分置与农村治理模式——一个解释当前中国农村治理效应的理论框架[J].浙江工商大学学报,2012(1):59-70.
[2]董江爱.村级选举中形成的“两会”关系对立及出路[J].华中师范大学学报(人文社科版),2005(1):54-59.
[3]徐增阳,任宝玉.“一肩挑”真能解决“两会”冲突吗——村支部与村委会冲突的三种类型及解决思路[J].中国农村观察,2002(1):69-74.
[4]陈涛,吴思红.村支书与村主任冲突实质:村庄派系斗争——兼论支书主任“一肩挑” 的意义[J].中国农村观察,2007(6):53-61.
[5]谢云挺.监委会:浙江农村出现“第三驾马车”[J].记者观察,2005(4):24-26.
[6]秦之泰.国家治理视角下村居审计探讨[J].审计研究,2015(1):25-30.
[7]刘骏,杨莹莹.虚拟控制权、土地制度路径依赖与农户土地流转:土地产权残缺性下的行为分析[J].农村经济,2014(7):38-43.
[8]郑风田.我国现行土地制度的产权残缺与新型农地制度构想[J].管理世界,1995(4):138-146.
[9]刘远风.土地权利与农村空心化治理——基于新制度经济学的分析[J].经济学家,2014(5):63-69.
[10]费孝通.乡土中国[M].中华书局,2013年再版.
[11]杨玉宏.“差序格局”思想的现代诠释[J].学术界,2013(2):145-156.
[12]邱洪敏.“当代中国农村宗族、传统与地方治理”学术研讨论文综述[A].肖唐镖.农村宗族与地方治理报告[C].上海:学林出版社,2010:8-15.
[13]孙琼欢.派系政治——村庄治理的隐性机制[M].北京:中国社会科学出版社,2012.
[14]费爱华.话语交易:乡村社会及其治理中的人际传播[M].杭州:浙江大学出版社,2013.
[15]卢福营,江玲雅.村级民主监督制度创新的动力与成效——基于后陈村村务监督委员会制度的调查与分析[J].浙江社会科学,2010(2):65-69.
[16]范逢春.农村公共服务多元主体协同治理机制研究[M].北京:人民出版社,2014.
[17]刘国亮.公司治理过程中的外部约束机制[J].当代财经,2003(12):62-65.
[18]郑石桥.公共问责机制和政府内部审计:理论框架和案例分析[J].会计之友,2012(7):16-21.
[19]魏宏.《权力制约与监督法律制度研究》摘要[A].魏礼群.转变政府职能推进行政管理体制创新——国家行政学院国家课题研究成果选编[C].北京:国家行政学院出版社,2009:379-400.
[20]本刊评论员.委托代理并非社财管理发展方向[J].农村财务会计,2015(5):1.
[21]桑东华.论权力的制约与监督[J].云南行政学院学报,2001(2):18-21.
[22]郑石桥.政府审计本质:理论框架和例证分析[J].会计之友,2015(12):129-133.
[23]临沂市莒南县农业局.山东省临沂市莒南县农村财务委托代理制工作稳步发展[EB/OL].中国农经信息网,2009-04-14.
[24]夏洪雷,董立伟.临沂河东为村集体“钱袋子”上锁[EB/OL].新华网山东频道,2007-09-14.
[25]临沂市审计局.临沂强力构建村居干部经济审计大格局[J].沂蒙审计,2015(24).
文章导航

/