新疆财经

新疆财经 >

2022 , Vol. 0 >Issue 6: 67 - 78

DOI: https://doi.org/10.16716/j.cnki.65-1030/f.2022.06.009

管理纵横

员工持股计划、内部控制质量对企业创新绩效的影响

  • 徐燕 ,
  • 钱佳亮 ,
  • 骈子涵
展开
  • 新疆财经大学，新疆 乌鲁木齐 830012
徐燕（1971—），女，管理学博士，新疆财经大学工商管理学院副教授，研究方向为人力资源管理；
钱佳亮（1997—），男，新疆财经大学工商管理学院硕士研究生，研究方向为人力资源管理；
骈子涵（1997—），女，新疆财经大学工商管理学院硕士研究生，研究方向为人力资源管理。

收稿日期: 2022-09-24

  网络出版日期: 2023-05-18

基金资助

国家自然科学基金地区项目“高新技术企业灵活性人力资源管理系统对组织和员工创新绩效的多层影响机制研究”(71562032)

收起

On Influence of Employee Stock Ownership Plan and Internal Control Quality on Enterprise Innovation Performance

  • XU Yan ,
  • QIAN Jialiang ,
  • PIAN Zihan
Expand
  • Xinjiang University of Finance and Economics, Urumqi 830012, China

Received date: 2022-09-24

  Online published: 2023-05-18

Fold

摘要

文章以2011年—2020年我国A股上市公司数据为样本，实证分析员工持股计划、内部控制质量与企业创新绩效之间的关系。研究发现：员工持股计划对企业创新绩效的提升具有促进作用，且该促进作用具有一定的滞后性和持续性；内部控制质量对员工持股计划促进企业创新绩效的提升具有中介作用，员工持股计划主要通过提高企业内部控制质量来促进企业创新绩效的提升。进一步分析发现，员工持股人数的增加会在企业创新绩效层面引发“搭便车”问题；相较于国有企业，员工持股计划对非国有企业创新绩效提升的促进作用更显著。基于此，企业应根据自身情况合理制定员工持股计划，相关部门应进一步完善监督评价机制，更好地激发员工积极性，充分发挥员工持股计划对企业创新绩效提升的促进作用。

关键词： 员工持股计划; 内部控制质量; 企业创新绩效; “搭便车”问题; 产权异质性

本文引用格式

徐燕 , 钱佳亮 , 骈子涵 . 员工持股计划、内部控制质量对企业创新绩效的影响[J]. 新疆财经, 2022 , 0(6) : 67 -78 . DOI: 10.16716/j.cnki.65-1030/f.2022.06.009

Abstract

Based on the data of Chinese A-share listed companies from 2011 to 2020, this paper empirically analyzes the relationship between employee stock ownership plan (ESOP), internal control quality and enterprise innovation performance. The results show that ESOP can promote the innovation performance of enterprises, and the promotion effect has a certain lag and continuity; the quality of internal control has a mediating effect on ESOP to promote enterprise innovation performance. ESOP mainly improves enterprise innovation performance by improving the quality of internal control. Further analysis shows that the increase in the number of employee stock ownership will lead to the "free riding" problem in terms of enterprise innovation performance; compared with state-owned enterprises, ESOP plays a stronger role in promoting the innovation performance of non-state-owned enterprises. Based on this, enterprises should formulate employee stock ownership plan reasonably according to their own conditions, and give full play to its role in promoting the improvement of enterprise innovation performance.

Key words： employee stock ownership plan (ESOP); internal control quality; enterprise innovation performance; the "free ri-ding" problem; heterogeneity of property rights

参考文献

[1] 孟庆斌, 李昕宇, 张鹏. 员工持股计划能够促进企业创新吗?——基于企业员工视角的经验证据[J]. 管理世界, 2019(11):209-228.
[2] Chen C, Chen Y Y, Hsu P H, Podolski E J. Be Nice to Your Innovators:Employee Treatment and Corporate Innovation Performance[J]. Journal of Corporate Finance, 2016(1):78-98.
[3] 刘丽辉, 孙丹, 刘睿. 员工持股计划、代理成本与企业创新绩效研究[J]. 宏观经济研究, 2021(6):161-175.
[4] 王烨, 孙娅妮, 孙慧倩, 柳希望. 员工持股计划如何提升内部控制有效性?——基于PSM的实证研究[J]. 审计与经济研究, 2021(1):14-25.
[5] 陈艳艳, 郭然. 员工股权激励的国外研究述评:实施动机与经济后果[J]. 管理现代化, 2017(5):123-129.
[6] 刘红, 张小有, 杨华领. 核心技术员工股权激励与企业技术创新绩效[J]. 财会月刊, 2018(1):86-92.
[7] 蒋运冰, 苏亮瑜. 员工持股计划的股东财富效应研究——基于我国上市公司员工持股计划的合约要素视角[J]. 证券市场导报, 2016(11):13-22.
[8] 曹玉珊, 魏露露. 员工持股、员工离职率与企业创新[J]. 财务研究, 2019(3):64-74.
[9] Kim E H, Ouimet P. Broad-Based Employee Stock Ownership:Motives and Outcomes[J]. Journal of Finance, 2014(3):1273-1319.
[10] 朱泓润. 员工持股计划的融资性目的与上市公司市场绩效[D]. 济南: 山东大学, 2019.
[11] 黄萍萍, 焦跃华, 张东旭. 员工持股计划与企业创新[J]. 华东经济管理, 2019(5):141-149.
[12] 黄运旭. 员工持股计划对公司绩效的影响研究[J]. 财会通讯, 2018(20):32-35.
[13] O'Boyle E H, Patel P C, Gonzalez-Mule E. Employee Ownership and Firm Performance:A Meta-Analysis[J]. Human Resource Management Journal, 2016(4):425-448.
[14] 薄明明. 员工持股计划、行业特征与企业创新[D]. 大连: 东北财经大学, 2019.
[15] 韩光强, 许媛, 史东梁. 员工持股计划对企业绩效的影响——基于创业板上市公司[J]. 商业经济研究, 2019(12):168-170.
[16] 周冬华, 黄佳, 赵玉洁. 员工持股计划与企业创新[J]. 会计研究, 2019(3):63-70.
[17] 张璇, 刘贝贝, 汪婷, 李春涛. 信贷寻租、 融资约束与企业创新[J]. 经济研究, 2017(5):161-174.
[18] Kaplan S N, Minton B A. How Has CEO Turnover Changed?[J]. International Review of Finance, 2012(1):57-87.
[19] Manso G. Motivating Innovation[J]. Journal of Finance, 2011(5):1823-1860.
[20] 姜英兵, 于雅萍. 谁是更直接的创新者?——核心员工股权激励与企业创新[J]. 经济管理, 2017(3):109-127.
[21] Hochberg Y V, Lindsey L. Incentives, Targeting, and Firm Performance:An Analysis of Non-Executive Stock Options[J]. The Review of Financial Studies, 2010(11):4148-4186.
[22] Core J E, Guay W R. Stock Option Plans for Non-Executive Employees[J]. Journal of Financial Economics, 2001(2): 253-287.
[23] 文琼. 员工持股、内控质量与高新技术企业二元创新——基于混合所有制改革背景[J]. 财会通讯, 2022(8): 51-56.
[24] 徐洪峰. 财务弹性、内部控制质量与创新管理[J]. 财会通讯, 2021(14):49-53.
[25] 孙即, 张望军, 周易. 员工持股计划的实施动机及其效果研究[J]. 当代财经, 2017(9):45-58.
[26] Welbourne T M, Paterson T A. Advancing a Richer View of Identity at Work:The Role-Based Identity Scale[J]. Personnel Psychology, 2017(2):315-356.
[27] 化兵, 乔晓龙. 员工持股计划与融资约束——基于内部控制质量的中介效应分析[J]. 广东财经大学学报, 2021(1):98-112.
[28] 刘银国, 孙慧倩, 王烨, 古柳. 业绩型股权激励与盈余管理方式选择[J]. 中国管理科学, 2017(3):49-58.
[29] 田轩, 孟清扬. 股权激励计划能促进企业创新吗?[J]. 南开管理评论, 2018(3):176-190.
[30] 陈作华, 方红星. 融资约束、内部控制与企业避税[J]. 管理科学, 2018(3):125-139.
[31] 温忠麟, 张雷, 侯杰泰, 刘红云. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报, 2004(5):614-620.
[32] Bergman N K, Jenter D. Employee Sentiment and Stock Option Compensation[J]. Journal of Financial Economics, 2007(3):667-712.
Options
文章导航

/

〈 〉