经济经纬

村干部身份提高了农户幸福感吗——基于调节效应的分析

  • 王燕 ,
  • 武梦萱 ,
  • 申探明
展开
  • 1.南开大学 经济与社会发展研究院,天津 300071;
    2.山西财经大学 法学院,山西 太原 030006;
    3.南开大学 经济学院,天津 300071
王燕(1955—),女,教授、博士生导师,中国特色社会主义经济建设协同创新中心研究人员,研究方向:统计学;武梦萱(1994—),女,硕士研究生,研究方向:法经济学;申探明(1989—),男,博士研究生,研究方向:农业经济学。

收稿日期: 2019-06-08

  网络出版日期: 2020-11-03

基金资助

陕西省哲学社会科学基金项目“基于三变改革背景下的陕西省农村两委干部激励与制约体系构建”(2018S04)

Does the Identity of Village Cadres Improve the Well-being of Farmers——An Analysis Based on Regulatory Effects

  • Wang Yan ,
  • Wu Mengxuan ,
  • Shen Tanming
Expand
  • 1. Nankai University,Tianjin 300071,China;
    2. Shanxi University of Finance and Economics,Taiyuan 030006, China

Received date: 2019-06-08

  Online published: 2020-11-03

摘要

村干部在乡村振兴中发挥着关键作用,幸福感是其生活工作状态的综合反映。本文基于CHIP2013数据,以及韦尔奇平均值相等性稳健检验、Ordered Logit回归、Blinder-Oaxaca差异分解得到一致的结论,即村干部农户的幸福感显著高于非村干部农户,原因可能是身份认同和收入溢价。交互项和平均边际效应分析发现,村干部身份对资产的幸福感作用具有显著的调节效应,“资产—幸福感”的作用机制受村干部身份扰动,说明精神寄托、荣誉激励的“乡村逻辑”可能仍是村干部参与基层治理的重要动机。此外,二次项检验证明了收入、资产对农户幸福感的倒U型关系成立,“伊斯特林悖论”在我国农村地区得到验证,但因拐点位置较高,所以事实上只呈现出正相关关系。

本文引用格式

王燕 , 武梦萱 , 申探明 . 村干部身份提高了农户幸福感吗——基于调节效应的分析[J]. 新疆财经, 2019 , 0(4) : 15 -27 . DOI: 10.16716/j.cnki.65-1030/f.2019.04.002

Abstract

Village cadres play a key role in Rural Revitalization, well-being is a comprehensive reflection of their work and life. Based on the data of CHIP2013, Welch’s average equivalence robustness test, Ordered Logit model analysis, and the Blinder-Oaxaca decomposition show that village cadre status can increase farmer’s well-being. The reason may be identity and income premium. The interaction term and the average marginal effect analysis found that the identity of the village cadres has a significant regulatory effect on the well-being of assets. The mechanism of “asset-wellbeing” is disturbed by the identity of the village cadres. Rural logic including spiritual sustenance and honor incentives is still an important motivation for village cadres to participate in grassroots governance. The quadratic test proves that the inverted U-type relationship between income and assets to well-being is established. The Easterlin paradox has been verified in rural areas of China, but the inflection point is higher. In fact, it only shows a positive correlation.

参考文献

[1] 习近平. 决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利[M].北京:人民出版社,2017.
[2] 贺雪峰. 乡村治理40年[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2018(6):14-16.
[3] 艾洪山,袁艳梅,何新群.人们的社会经济地位越高越幸福吗?[J].山东财经大学学报,2015(5):54-60+69.
[4] 闰丙金. 收入、社会阶层认同与主观幸福感[J].统计研究,2012(10):64-72.
[5] 尤亮,霍学喜,杜文超.绝对收入、社会比较与农民主观幸福感——基于陕西两个整村农户的实证考察[J].农业技术经济,2018(4):111-125.
[6] 黄嘉文. 相对收入、社区参与和中国城市居民幸福获得的二元路径模式[J].社会学评论,2015(3):68-81.
[7] 王传利,杨德霞.哪些因素影响领导干部心理健康[J].人民论坛,2019(10):44-45.
[8] 付英.村干部的三重角色及政策思考——基于征地补偿的考察[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2014(3):154-163+11.
[9] 吴毅. 双重边缘化:村干部角色与行为的类型学分析[J].管理世界,2002(11):78-85.
[10] 刘锐. 富人治村的逻辑与后果[J].华南农业大学学报(社会科学版),2015(4):90-98.
[11] 沈传亮,吴胜涛.痛并快乐着:乡镇干部群体的幸福感[N].学习时报,2012-01-16.
[12] 王烨捷.大学生村官:为村民办实事究竟有多难[N].中国青年报,2013-01-27.
[13] 吴丽民,陈惠雄.收入与幸福指数结构方程模型构建——以浙江省小城镇为例[J].中国农村经济,2010(11): 63-74.
[14] 张学志,才国伟.收入、价值观与居民幸福感——来自广东成人调查数据的经验证据[J].管理世界,2011(9): 63-73.
[15] 娄伶俐. 主观幸福感的经济学研究动态[J].经济学动态,2009(2):99-104.
[16] 田国强,杨立岩.对“幸福—收入之谜”的一个解答[J].经济研究,2006(11):4-15.
[17] 李江一,李涵,甘犁.家庭资产—负债与幸福感:“幸福—收入”之谜的一个解释[J].南开经济研究,2015(5): 3-23.
[18] 王燕,申探明.“中等收入陷阱”在中国存在吗?——人口红利与技术进步的视角[J].江西社会科学,2019(3):49-58.
[19] 叶静怡,张睿,王琼.农民进城务工与子女教育期望——基于2010年中国家庭追踪调查数据的实证分析[J].经济科学,2017(1):90-105.
[20] 李越,崔红志.农村老人主观幸福感及其影响因素分析——基于山东、河南、陕西三省农户调查数据分析[J].中国农村观察,2014(4):18-28.
[21] 杨建科,雷鸣,张磊,边燕杰.中国西部居民主观幸福感的结构与特征——基于西部12省调查数据的分析[J].西安交通大学学报(社会科学版),2016(3):88-94+116.
[22] Mathias Sinning,Markus Hahn, Thomas K.Bauer.The Blinder-Oaxaca Decomposition for Nonlinear Regression Models[J].The Stata Journal,2008(4):480-492.
[23] 贺雪峰. 论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角[J].政治学研究,2000(3):61-69.
[24] 郑琼现.马克思小农特点论述的宪政分析[J].中山大学学报(社会科学版),2007(6):113-118+134.
文章导航

/