对口支援对提升新疆南疆四地州自我发展能力的效果测度

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.02.004

摘要/Abstract

摘要：

对口支援是中国经济发展中的一项重大举措。文章将19省市对口支援新疆视为一项准自然实验，选取2005—2020年新疆南疆四地州县域面板数据，采用双重差分法识别对口支援政策驱动南疆四地州经济内生增长的净效应。研究发现:对口支援政策的实施显著促进了南疆四地州自我发展能力的提升，但政策效果的显现存在时滞性，直至2015年该政策才在南疆四地州自我发展能力各维度均表现出显著的促进作用。此外，因南疆四地州各县市经济基础、要素禀赋等存在差异，故对口支援政策效果不尽相同，在自我发展能力较高的县市政策效果明显，而在自我发展能力较低的县市政策效果不明显。

关键词: 对口支援, 内生增长, 自我发展能力

Abstract:

Pairing assistance program is an important regional development strategy in China, as well as an important measure to consolidate poverty alleviation achievements and comprehensively promote rural revitalization. In this paper, 19 provinces and municipalities paired up to help Xinjiang as a quasi-natural experiment. Based on the county-level panel data of the four prefectures in southern Xinjiang from 2005 to 2019, this paper identifies the promoting effect of the corresponding support policies on the self-development capacity of the four prefectures in southern Xinjiang by using the difference-in-differences method. The results show that the pairing assistance policy has significantly improved the self-development ability of the four prefectures in southern Xinjiang, but there is a certain time lag in the implementation of the policy effect. Until 2015, the policy has significantly promoted the four aspects of self-development ability of the four prefectures in southern Xinjiang. At the same time, due to the differences in economic foundation, factor endowment and other aspects of the counties in the four prefectures of southern Xinjiang, the effects of pairing assistance policies are not the same. In counties with high self-development ability, pairing assistance policies have a significant positive effect on the improvement of self-development ability, while in the counties with low self-development ability, the effect of the pairing assistance policies are not obvious.

Key words: pairing assistance program, endogenous growth, self-development ability

中图分类号:

F127

李翔, 艾麦提江·阿不都哈力克. 对口支援对提升新疆南疆四地州自我发展能力的效果测度[J]. 新疆财经, 2024, (2): 38-48.

LI Xiang, Aimaitijiang·Abuduhalike . The Effect Measurement of Pairing Assistance Program Self-Development Ability of Four Prefectures in Southern Xinjiang, China[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2024, (2): 38-48.

图/表 7

表1

区域自我发展能力评价指标体系"

一级指标	二级指标	三级指标
区域自我发展能力（Y）	资源环境承载力（ $Y 1$ ）	人口密度（ $X 1$ ）
		人均粮食产量（ $X 2$ ）
		人均土地面积（ $X 3$ ）
		农作物播种面积占辖区面积的比重（ $X 4$ ）
	社会发展力（ $Y 2$ ）	万人乡村从业人员数（ $X 5$ ）
		万人在校中学生数（ $X 6$ ）
		万人医院、卫生院床位数（ $X 7$ ）
		人口自然增长率（ $X 8$ ）
	经济聚集力（ $Y 3$ ）	人均规模以上工业产值（ $X 9$ ）
		人均固定资产投资（ $X 10$ ）
		人均实际GDP（ $X 11$ ）
		人均居民储蓄存款余额（ $X 12$ ）
		人均社会消费品零售总额（ $X 13$ ）
		人均农业机械总动力（ $X 14$ ）
		第二产业占GDP的比重（ $X 15$ ）
		第三产业占GDP的比重（ $X 16$ ）

表1

表2

主要变量的统计性描述结果"

变量名称	变量符号	最小值	最大值	均值	中位数	标准差
自我发展能力	$Y$	0.023	0.465	0.084	0.069	0.051
资源环境承载力	$Y 1$	0.010	0.579	0.064	0.048	0.067
社会发展力	$Y 2$	0.022	0.459	0.097	0.087	0.058
经济集聚力	$Y 3$	0.016	0.662	0.093	0.071	0.077
产业规模化程度	$I n d u s t r y$	0.002	3.891	0.337	0.206	0.416
政府支持力度	$G o v$	0.068	3.064	0.675	0.597	0.379
融资能力	$l n f i n$	3.118	11.830	8.618	8.697	1.187
人力资本水平	$l n h u m$	2.096	7.592	4.124	4.099	0.439

表2

表3

基准回归结果"

变量	自我发展能力（ $Y$ ）		资源环境承载力（ $Y 1$ ）		社会发展力（ $Y 2$ ）		经济集聚力（ $Y 3$ ）
$d t × d u$	0.007^* （0.003）	0.009^*** （0.003）	-0.015 （0.248）	-0.016 （0.579）	-0.013 （0.184）	-0.014 （0.104）	0.026^*** （0.005）	0.032^*** （0.004）
$I n d u s t r y$		0.019^*** （0.003）		-0.002 （0.302）		0.004 （0.274）		0.035^*** （0.005）
$G o v$		-0.035 （0.167）		-0.010 （0.104）		-0.005 （0.316）		-0.060 （0.111）
$l n f i n$		0.018^*** （0.003）		0.008^*** （0.002）		0.009^*** （0.002）		0.027^*** （0.004）
$l n h u m$		0.018^*** （0.004）		0.008^*** （0.003）		0.010^*** （0.003）		0.028^*** （0.006）
$_c o n s$	0.093^*** （0.001）	-0.119^*** （0.030）	0.100^*** （0.001）	0.003 （0.030）	0.101^*** （0.001）	-0.013 （0.430）	0.086^*** （0.001）	-0.235^*** （0.040）
时间效应	是	是	是	是	是	是	是	是
地区效应	是	是	是	是	是	是	是	是
N	1125	1125	1125	1125	1125	1125	1125	1125
R²	0.801	0.856	0.948	0.950	0.737	0.745	0.755	0.824

表3

表4

对口支援对社会发展力维度影响的检验结果"

变量	万人乡村从业人员数		万人在校中学生数		万人医院、卫生院床位数		人口自然增长率
变量	（a）	（b）	（c）	（d）	（e）	（f）	（g）	（h）
$d t × d u$	0.358^** （0.024）	0.330^** （0.022）	0.630^** （0.036）	0.620^** （0.038）	-0.016 （0.450）	-0.002 （0.370）	2.780 （0.897）	3.237 （0.930）
$I n d u s t y$		0.012 （0.312）		0.025 （0.218）		0.004 （0.641）		-0.081 （0.471）
$G o v$		0.091^** （0.030）		0.080^** （0.038）		0.080 （0.163）		-2.68 （0.884）
$l n f i n$		0.150^** （0.024）		0.099^** （0.026）		0.104^** （0.024）		-0.055 （0.453）
$l n h u m$		0.221^** （0.030）		0.153^** （0.046）		0.19^** （0.036）		-0.805 （0.619）
$_c o n s$	8.164^*** （0.007）	6.025^*** （0.001）	6.689^*** （0.002）	5.258^*** （0.002）	2.082^*** （0.003）	0.344^*** （0.007）	9.967^*** （0.009）	8.164^*** （0.007）
时间效应	是	是	是	是	是	是	是	是
地区效应	是	是	是	是	是	是	是	是
N	1125	1125	1125	1125	1125	1125	1125	1125
R²	0.745	0.818	0.626	0.652	0.960	0.963	0.445	0.449

表4

表5

对口支援对新疆南疆四地州自我发展能力的动态检验结果"

年份	自我发展能力		资源环境承载力		社会发展力		经济集聚力
2009	-0.001 （0.386）	0.005 （0.406）	-0.003 （0.303）	0.002 （0.247）	-0.004 （0.986）	-0.005 （0.758）	0.0001 （0.979）	0.008 （0.576）
2010	-0.009 （0.445）	0.004 （0.566）	-0.001 （0.743）	0.005 （0.764）	-0.050^** （0.035）	-0.040^** （0.021）	-0.002 （0.789）	0.020^** （0.039）
2011	-0.006 （0.561）	0.007 （0.405）	-0.003 （0.630）	0.001 （0.441）	-0.016^** （0.027）	-0.012^* （0.056）	-0.005 （0.710）	0.018^** （0.038）
2012	-0.003 （0.473）	0.008 （0.295）	-0.003 （0.456）	0.002 （0.523）	-0.020^*** （0.007）	-0.020^*** （0.007）	0.002 （0.891）	0.021^** （0.029）
2013	-0.001 （0.563）	0.007 （0.455）	-0.003 （0.571）	0.001 （0.458）	-0.020^*** （0.007）	-0.020^*** （0.007）	0.008 （0.359）	0.021^** （0.048）
2014	0.006 （0.185）	0.005 （0.205）	-0.004 （0.113）	0.001 （0.234）	-0.03^*** （0.007）	-0.020^*** （0.007）	-0.001 （0.210）	0.017^* （0.079）
2015	0.080^** （0.012）	0.070^*** （0.008）	0.040^** （0.011）	0.030^*** （0.010）	0.038^** （0.011）	0.032^** （0.012）	0.132^** （0.020）	0.106^** （0.020）
控制变量	否	是	否	是	否	是	否	是
$_c o n s$	0.090^*** （0.002）	-0.060^** （0.026）	0.090^*** （0.001）	0.010^** （0.030）	0.107^*** （0.002）	0.048^** （0.030）	0.090^*** （0.003）	-0.200^*** （0.040）
N	525	525	525	525	525	525	525	525
R²	0.867	0.898	0.960	0.961	0.817	0.819	0.821	0.871

表5

表6

稳健性检验结果"

变量	反事实检验	改变样本研究区间	重新测度自我发展能力	考虑内生性问题
$d t × d u$	0.005 （0.343）	0.007^*** （0.003）	0.083^** （0.030）	0.013^*** （0.003）
$I n d u s t r y$	0.018^*** （0.003）	0.021^*** （0.003）	0.001^** （0.021）	0.010^*** （0.004）
$G o v$	-0.034^*** （0.007）	-0.029^*** （0.007）	-0.237^* （0.060）	-0.024^*** （0.007）
$l n f i n$	0.018^*** （0.003）	0.022^*** （0.004）	0.176^** （0.022）	0.004^** （0.003）
$l n h u m$	0.019^*** （0.004）	0.021^*** （0.004）	0.174^** （0.035）	-0.006^*** （0.002）
$_c o n s$	-0.123^** （0.030）	-0.174^** （0.037）	-2.094^** （0.046）	0.094^** （0.019）
时间效应	是	是	是	是
地区效应	是	是	是	是
N	1125	825	1125	1050
R²	0.856	0.850	0.765	0.81

表6

表7

对口支援政策效果在不同发展能力县市的检验结果"

变量	自我发展能力高的县市		自我发展能力低的县市
变量	（a）	（b）	（c）	（d）
$d t × d u$	0.028^*** （0.005）	0.028^*** （0.004）	-0.006 （0.103）	-0.003 （0.983）
$I n d u s t r y$		0.018^*** （0.003）		0.018^*** （0.003）
$G o v$		-0.025^*** （0.006）		-0.030^*** （0.005）
$l n f i n$		0.018^*** （0.004）		0.014^*** （0.002）
$l n h u m$		0.019^*** （0.007）		0.019^*** （0.003）
$_c o n s$	0.090^*** （0.001）	-0.133^*** （0.050）	0.081^*** （0.001）	-0.101^*** （0.027）
时间效应	是	是	是	是
地区效应	是	是	是	是
N	810	810	945	945
R²	0.806	0.849	0.717	0.807

表7

参考文献 23

[1]	KLINE P M, MORETTI E. Local economic development,agglomeration economies,and the big push:100 years of evi-dence from the tennessee valley authority[J]. The quaterly journal of economics, 2014(1):275-331.
[2]	刘金山, 徐明. 对口支援政策有效吗?:来自19省市对口援疆自然实验的证据[J]. 世界经济文汇, 2017(4):43-61.
[3]	郭金忠, 付路解, 李慧慧, 等. 基于DID模型的对口援疆政策总体绩效评价[J]. 新疆社会科学, 2018(5):73-78.
[4]	董珍, 白仲林. 对口支援、区域经济增长与产业结构升级:以对口援藏为例[J]. 西南民族大学学报(人文社科版), 2019(3):130-138.
[5]	王磊. 对口支援政策促进受援地经济增长的效应研究:基于省际对口支援西藏的准自然实验[J]. 经济经纬, 2021(4):3-12.
[6]	徐明. 省际对口支援与农户生活水平提升:基于消费视角的实证检验[J]. 财经研究, 2022(2):138-152.
[7]	李志国, 杨灿, 李慧杰. 对口支援、招商引资与区域创新能力提升:基于对口支援三峡库区的案例研究[J]. 科研管理, 2020(3):72-82.
[8]	王小林, 谢妮芸. 东西部协作和对口支援:从贫困治理走向共同富裕[J]. 探索与争鸣, 2022(3):148-159+180.
[9]	汪波. 中国特色对口支援的激励机制研究[J]. 学海, 2022(2):140-146.
[10]	黄基鑫, 赵越, 雷聪, 等. 从全面小康到共同富裕:对口支援的作用、经验与展望[J]. 经济与管理研究, 2022 (2):15-29.
[11]	卢飞. 内源式发展:民族地区乡村振兴的路径探索[J]. 湖北民族大学学报(哲学社会科学版), 2022(1):118-128.
[12]	王禹澔. 中国特色对口支援机制:成就、经验与价值[J]. 管理世界, 2022(6):71-85.
[13]	钱力, 倪修凤, 宋俊秀. 集中连片特困地区自我发展能力测算与时空变迁[J]. 统计与信息论坛, 2020(8):110-120.
[14]	孙鲁云, 谭斌. 新疆少数民族贫困户自我发展能力评价研究[J]. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版), 2018(6):88-95.
[15]	王秀艳. 区域自我发展能力理论分析框架下民族地区自我发展能力评价[J]. 中央民族大学学报(哲学社会科学版), 2019(3):84-92.
[16]	徐孝勇, 封莎. 中国14个集中连片特困地区自我发展能力测算及时空演变分析[J]. 经济地理, 2017(11):151-160.
[17]	程学伟, 黎中彦, 吴默妮, 等. 区域一体化促进了当地经济发展了吗?:基于286个地级市面板数据的实证分析[J]. 经济问题探索, 2020(10):56-67.
[18]	刘瑞明, 赵仁杰. 国家高新区推动了地区经济发展吗?:基于双重差分方法的验证[J]. 管理世界, 2015(8):30-38.
[19]	周小敏, 李连友. 智慧城市建设能否成为经济增长新动能?[J]. 经济经纬, 2020(6):10-17.
[20]	黄志平. 国家级贫困县的设立推动了当地经济发展吗?:基于PSM-DID方法的实证研究[J]. 中国农村经济, 2018(5):98-111.
[21]	孙林, 周科选. 中国低碳试点政策对外商直接投资质量影响研究:来自“低碳城市”建设的准自然实验证据[J]. 东南学术, 2020(4):136-146.
[22]	ARELLANO M, BOND S. Some tests of specification for panel data:monte carlo evidence and an application to em-ployment equations[J]. Review of economic studies, 1991(2):277-297.
[23]	张国建, 佟孟华, 李慧, 等. 扶贫改革试验区的经济增长效应及政策有效性评估[J]. 中国工业经济, 2019(8): 136-154.