党组织嵌入能否促进企业ESG表现?——基于融资约束的中介效应
收稿日期: 2023-05-20
网络出版日期: 2024-11-06
基金资助
新疆财经大学研究生科研创新项目“党组织建设、媒体关注对企业ESG表现影响研究”(XJUFE2022K39)
Can Embedding of Party Organizations of CPC Promote Corporate ESG Performance?—Based on Mediating Effect of Financing Constraints
Received date: 2023-05-20
Online published: 2024-11-06
文章采用2013—2021年我国A股上市公司数据,实证检验党组织嵌入对企业ESG表现的影响以及融资约束在二者关系中发挥的中介效应。研究表明:党组织嵌入能够正向促进企业ESG表现,党组织嵌入可通过缓解融资约束正向促进企业ESG表现。进一步分析发现:党组织嵌入对企业ESG表现具有长期提升的动态效应;党组织嵌入对企业ESG表现的正向促进作用在制造业企业中更为明显;良好的ESG表现能够为企业创造有利的外部环境,降低企业风险。基于此,应建立健全党组织嵌入方式,积极贯彻ESG理念,营造良好的ESG制度环境,制定统一的评价体系,助力企业ESG实践,带动资本市场整体ESG表现提升。
张晶晶 , 孙杰 . 党组织嵌入能否促进企业ESG表现?——基于融资约束的中介效应[J]. 新疆财经, 2024 , 0(5) : 68 -80 . DOI: 10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.05.010
Using the data of China's A-share listed companies from 2013 to 2021, this paper empirically examines the impact of the embedding of Party organizations of the Communist Party of China (CPC) on ESG performance and the mediating effect of financing constraints on the relationship between the two. The results show that the embedding of Party organizations of the CPC positively promotes the improvement of ESG performance, and financing constraints play an intermediary role in the relationship between the two. Further analysis shows that the embedding of Party organizations of the CPC has a long-term dynamic effect on the ESG performance of enterprises. The positive promotion effect of the embedding of Party organizations of the CPC on ESG performance is more obvious in the manufacturing industry, and good ESG performance can create a favorable external environment for enterprises and help reduce enterprise risks. Based on this, it is necessary to establish and improve the embedding method of Party organizations of the CPC, actively implement ESG concepts, create a good ESG institutional environment, formulate a unified evaluation system, assist enterprises in ESG practice, and drive the overall ESG performance improvement of the capital market
[1] | FATEMI A, FOOLADI I, TEHRANIAN H. Valuation effects of corporate social responsibility[J]. Journal of banking and finance, 2015(59):182-192. |
[2] | PAVELIN S, PORTER L A. The corporate social performance content of innovation in the U.K.[J]. Journal of business ethics, 2008(4):711-725. |
[3] | 张正勇, 谢金. 机构投资者关注企业的社会责任绩效吗?[J]. 南京财经大学学报, 2018(2):99-108. |
[4] | 王建玲, 李玥婷, 吴璇. 社会责任的信号作用:基于中国市场的研究[J]. 中国管理科学, 2018(8):31-41. |
[5] | 沈洪涛, 马正彪. 地区经济发展压力、企业环境表现与债务融资[J]. 金融研究, 2014(2):153-166. |
[6] | 史敏, 蔡霞, 耿修林. 动态环境下企业社会责任、研发投入与债务融资成本:基于中国制造业民营上市公司的实证研究[J]. 山西财经大学学报, 2017(3):111-124. |
[7] | 曾颖, 陆正飞. 信息披露质量与股权融资成本[J]. 经济研究, 2006(2):69-79+91. |
[8] | 蒋琰, 陆正飞. 公司治理与股权融资成本:单一与综合机制的治理效应研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2009(2):60-75. |
[9] | 高杰英, 褚冬晓, 廉永辉, 等. ESG表现能改善企业投资效率吗?[J]. 证券市场导报, 2021(11):24-34+72. |
[10] | 沈洪涛, 李双怡, 林虹慧, 等. 基于风险视角的ESG评级价值相关性再思考[J]. 财会月刊, 2022(5):11-19. |
[11] | 周方召, 潘婉颖, 付辉. 上市公司ESG责任表现与机构投资者持股偏好:来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 科学决策, 2020(11):15-41. |
[12] | 刘丹, 郝应丽, 崔也光. 交叉上市企业是否更加关注ESG表现:基于经济政策不确定性和产品市场竞争的调节作用[J]. 财会通讯, 2022(20):37-43. |
[13] | 陈晓珊, 刘洪铎. 投资者关注影响上市公司ESG表现吗:来自网络搜索量的经验证据[J]. 中南财经政法大学学报, 2023(2):15-27. |
[14] | 陈琪, 刘卓琦. 经济政策不确定性与企业ESG表现[J]. 财会月刊, 2023(5):69-76. |
[15] | 何青, 庄朋涛. 共同机构投资者如何影响企业ESG表现?[J]. 证券市场导报, 2023(3):3-12. |
[16] | 王元芳, 马连福. 国有企业党组织能降低代理成本吗?:基于“内部人控制”的视角[J]. 管理评论, 2014(10):138-151. |
[17] | 黄文锋, 张建琦, 黄亮. 国有企业董事会党组织治理、董事会非正式等级与公司绩效[J]. 经济管理, 2017(3):6-20. |
[18] | 陈红, 胡耀丹, 纳超洪. 党组织参与公司治理、管理者权力与薪酬差距[J]. 山西财经大学学报, 2018(2):84-97. |
[19] | 郑登津, 谢德仁, 袁薇. 民营企业党组织影响力与盈余管理[J]. 会计研究, 2020(5):62-79. |
[20] | 王怀明, 张紫超. 党组织参与公司治理对民营企业环保投资的影响研究:我国重污染行业民营上市公司的证据[J]. 商业会计, 2022(5):4-10. |
[21] | 汤学良, 汪胜豪, 吴万宗. 建立党组织能促进私营企业环保投入吗:基于模糊断点设计的实证分析[J]. 贵州财经大学学报, 2021(6):1-10. |
[22] | 陈宗仕. 政治联系、政商关系变迁与民营企业环保投入[J]. 社会发展研究, 2020(2):46-66+243. |
[23] | 梁建, 陈爽英, 盖庆恩. 民营企业的政治参与、治理结构与慈善捐赠[J]. 管理世界, 2010(7):109-118. |
[24] | 柳学信, 孔晓旭, 王凯. 国有企业党组织治理与董事会异议:基于上市公司董事会决议投票的证据[J]. 管理世界, 2020(5):116-133+13. |
[25] | 赵纯祥, 杨怏, 何威风. 政策性负担、八项规定与国企高管隐性腐败治理[J]. 中南财经政法大学学报, 2019(1):75-85+159. |
[26] | 陈仕华, 姜广省, 李维安, 等. 国有企业纪委的治理参与能否抑制高管私有收益?[J]. 经济研究, 2014(10):139-151. |
[27] | 谢海洋, 陈艳霞, 吕振伟, 等. 党组织参与治理、内部控制与企业社会责任:来自国有上市公司的经验证据[J]. 会计之友, 2021(19):20-26. |
[28] | 程海艳, 李明辉. 党组织参与治理对上市公司慈善捐赠的影响[J]. 商业经济与管理, 2020(5):48-61. |
[29] | 吴士璇, 郭昕. 外交关系对跨国企业在东道国的社会责任表现影响研究[J]. 中国物价, 2022(5):125-128. |
[30] | 修宗峰, 冯鹏蒴, 殷敬伟, 等. 党组织治理、政策响应与国有企业参与脱贫攻坚[J]. 财经研究, 2022(2):47-62. |
[31] | 黄世忠. 支撑ESG的三大理论支柱[J]. 财会月刊, 2021(19):3-10. |
[32] | 陈仕华, 卢昌崇, 姜广省, 等. 国企高管政治晋升对企业并购行为的影响:基于企业成长压力理论的实证研究[J]. 管理世界, 2015(9):125-136. |
[33] | 王永进, 李宁宁. 中间品贸易自由化与要素市场扭曲[J]. 中国工业经济, 2021(9):43-61. |
[34] | 王琳璘, 廉永辉, 董捷. ESG表现对企业价值的影响机制研究[J]. 证券市场导报, 2022(5):23-34. |
[35] | 温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014(5):731-745. |
[36] | 余明桂, 李文贵, 潘红波. 管理者过度自信与企业风险承担[J]. 金融研究, 2013(1):149-163. |
[37] | 蔡剑凡, 张琛. 国有企业非实际控制人治理参与度与企业创新:基于中小型国企混改的实证研究[J]. 新疆财经, 2023(5):51-61. |
[38] | 张亚连, 苏昌萍. 企业ESG表现对融资约束的影响研究:基于信号不对称与委托代理视角[J]. 新疆财经, 2023(3):48-57. |
/
〈 |
|
〉 |