Finance & Economics of Xinjiang ›› 2024, Issue (1): 68-80.doi: 10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.01.007
CHENG Yunjie, GONG Guiying
Received:
2023-05-10
Online:
2024-02-25
Published:
2024-03-22
CLC Number:
CHENG Yunjie, GONG Guiying. An Analysis of Evolution of Trade Network Relationships of Chinese Medicinal Materials Between China and the Countries along the Belt and Road and Influencing Factors[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2024, (1): 68-80.
"
年份 | 排名 | 点度数 | 点出度 | 点入度 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
国家 | 指标值 | 国家 | 指标值 | 国家 | 指标值 | ||
2011 | 1 | 中国 | 60 | 印度 | 56 | 波兰 | 36 |
2 | 印度 | 58 | 中国 | 54 | 阿联酋 | 35 | |
3 | 波兰 | 54 | 土耳其 | 50 | 中国 | 33 | |
4 | 埃及 | 51 | 埃及 | 50 | 印度 | 31 | |
5 | 土耳其 | 50 | 波兰 | 48 | 捷克 | 31 | |
2014 | 1 | 中国 | 60 | 中国/印度 | 56 | 阿联酋 | 42 |
2 | 印度/波兰 | 56 | - | - | 波兰/俄罗斯 | 40 | |
3 | - | - | 土耳其/埃及/波兰 | 52 | - | - | |
4 | 埃及 | 55 | - | - | 捷克 | 36 | |
5 | 土耳其 | 54 | - | - | 中国 | 34 | |
2017 | 1 | 印度 | 64 | 印度 | 61 | 阿联酋 | 45 |
2 | 中国 | 60 | 中国 | 59 | 俄罗斯 | 41 | |
3 | 波兰 | 57 | 波兰 | 57 | 捷克 | 40 | |
4 | 埃及 | 56 | 埃及 | 55 | 波兰 | 37 | |
5 | 阿联酋 | 53 | 土耳其 | 47 | 印度/中国 | 35 | |
2020 | 1 | 印度 | 62 | 印度 | 61 | 阿联酋 | 48 |
2 | 中国/土耳其 | 59 | 土耳其 | 59 | 捷克 | 44 | |
3 | - | - | 中国 | 57 | 中国/波兰 | 38 | |
4 | 波兰 | 56 | 波兰 | 53 | - | - | |
5 | 阿联酋 | 54 | 埃及 | 46 | 俄罗斯/乌克兰 | 37 |
"
年份 | 排名 | 中介中心度 | 接近中心度 | ||
---|---|---|---|---|---|
国家 | 指标值 | 国家 | 指标值 | ||
2011 | 1 | 中国 | 0.245 | 中国 | 0.929 |
2 | 印度 | 0.231 | 印度 | 0.903 | |
3 | 格鲁吉亚 | 0.212 | 波兰 | 0.855 | |
4 | 埃及 | 0.184 | 埃及 | 0.823 | |
5 | 哈萨克斯坦 | 0.125 | 土耳其 | 0.813 | |
2014 | 1 | 阿联酋 | 0.205 | 中国 | 0.929 |
2 | 波兰 | 0.188 | 印度 | 0.878 | |
3 | 中国 | 0.175 | 波兰 | 0.878 | |
4 | 土耳其 | 0.161 | 埃及 | 0.867 | |
5 | 印度 | 0.106 | 土耳其 | 0.855 | |
2017 | 1 | 阿联酋 | 0.184 | 印度 | 0.985 |
2 | 中国 | 0.180 | 中国 | 0.929 | |
3 | 波兰 | 0.160 | 波兰 | 0.89 | |
4 | 印度 | 0.159 | 埃及 | 0.878 | |
5 | 俄罗斯 | 0.091 | 阿联酋 | 0.844 | |
2020 | 1 | 阿联酋 | 0.231 | 印度 | 0.956 |
2 | 中国 | 0.166 | 中国 | 0.915 | |
3 | 印度 | 0.145 | 土耳其 | 0.915 | |
4 | 波兰 | 0.118 | 波兰 | 0.878 | |
5 | 土耳其 | 0.090 | 阿联酋 | 0.855 |
"
年份 | 排名 | 国家 | 有效规模 | 效率 | 限制度 | 等级度 |
---|---|---|---|---|---|---|
2011 | 1 | 中国 | 39.033 | 0.651 | 0.070 | 0.055 |
2 | 印度 | 35.828 | 0.618 | 0.071 | 0.043 | |
3 | 格鲁吉亚 | 2.538 | 0.195 | 0.283 | 0.007 | |
4 | 埃及 | 28.255 | 0.554 | 0.079 | 0.033 | |
5 | 哈萨克斯坦 | 7.545 | 0.343 | 0.174 | 0.022 | |
均值 | 22.640 | 0.472 | 0.136 | 0.032 | ||
2014 | 1 | 阿联酋 | 30.808 | 0.592 | 0.081 | 0.058 |
2 | 波兰 | 32.286 | 0.577 | 0.075 | 0.050 | |
3 | 中国 | 36.267 | 0.604 | 0.070 | 0.050 | |
4 | 土耳其 | 30.556 | 0.566 | 0.077 | 0.049 | |
5 | 印度 | 32.429 | 0.579 | 0.074 | 0.044 | |
均值 | 32.469 | 0.584 | 0.075 | 0.050 | ||
2017 | 1 | 阿联酋 | 29.226 | 0.551 | 0.077 | 0.039 |
2 | 中国 | 33.833 | 0.564 | 0.069 | 0.042 | |
3 | 波兰 | 31.246 | 0.548 | 0.072 | 0.040 | |
4 | 印度 | 38.563 | 0.603 | 0.065 | 0.047 | |
5 | 俄罗斯 | 22.130 | 0.481 | 0.088 | 0.035 | |
均值 | 31.000 | 0.549 | 0.075 | 0.041 | ||
2020 | 1 | 阿联酋 | 29.852 | 0.553 | 0.077 | 0.046 |
2 | 中国 | 32.525 | 0.551 | 0.070 | 0.041 | |
3 | 印度 | 35.968 | 0.580 | 0.068 | 0.049 | |
4 | 波兰 | 28.893 | 0.516 | 0.073 | 0.034 | |
5 | 土耳其 | 32.119 | 0.544 | 0.070 | 0.039 | |
均值 | 31.871 | 0.549 | 0.072 | 0.042 |
"
年份 | 板块 | 国家数量/个 | 板块内实际贸易额 与板块总贸易额之比 | 板块内期望贸易 关系比例 | 板块出口贸易额与 板块进口贸易额之比 | 板块属性 |
---|---|---|---|---|---|---|
2011 | 第一板块 | 15 | 0.412 | 0.215 | 10.416 | 双向溢出 |
第二板块 | 19 | 0.291 | 0.277 | 0.127 | 净受益 | |
第三板块 | 12 | 0.511 | 0.169 | 0.707 | 净受益 | |
第四板块 | 20 | 0.685 | 0.292 | 0.632 | 净受益 | |
2014 | 第一板块 | 16 | 0.448 | 0.246 | 9.093 | 双向溢出 |
第二板块 | 17 | 0.265 | 0.262 | 0.112 | 净受益 | |
第三板块 | 23 | 0.619 | 0.354 | 0.494 | 净受益 | |
第四板块 | 10 | 0.543 | 0.154 | 1.944 | 双向溢出 | |
2017 | 第一板块 | 15 | 0.694 | 0.215 | 3.772 | 双向溢出 |
第二板块 | 20 | 0.350 | 0.292 | 0.251 | 净受益 | |
第三板块 | 18 | 0.648 | 0.262 | 1.041 | 双向溢出 | |
第四板块 | 13 | 0.255 | 0.200 | 6.220 | 双向溢出 | |
2020 | 第一板块 | 12 | 0.865 | 0.169 | 3.243 | 双向溢出 |
第二板块 | 17 | 0.350 | 0.246 | 0.230 | 净受益 | |
第三板块 | 17 | 0.967 | 0.246 | 2.487 | 双向溢出 | |
第四板块 | 20 | 0.680 | 0.292 | 0.671 | 净受益 |
"
排名 | 2011年 | 2014年 | 2017年 | 2020年 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家 | 核心度 | 国家 | 核心度 | 国家 | 核心度 | 国家 | 核心度 | |
1 | 印度 | 0.314 | 中国 | 0.287 | 中国 | 0.284 | 中国 | 0.272 |
2 | 中国 | 0.313 | 印度 | 0.286 | 印度 | 0.279 | 印度 | 0.270 |
3 | 埃及 | 0.288 | 埃及 | 0.274 | 波兰 | 0.274 | 土耳其 | 0.270 |
4 | 土耳其 | 0.278 | 波兰 | 0.273 | 埃及 | 0.272 | 波兰 | 0.246 |
5 | 波兰 | 0.260 | 土耳其 | 0.272 | 土耳其 | 0.237 | 埃及 | 0.244 |
6 | 斯里兰卡 | 0.225 | 斯里兰卡 | 0.197 | 斯里兰卡 | 0.212 | 保加利亚 | 0.205 |
7 | 泰国 | 0.214 | 乌克兰 | 0.194 | 克罗地亚 | 0.207 | 斯里兰卡 | 0.204 |
8 | 巴基斯坦 | 0.204 | 巴基斯坦 | 0.187 | 保加利亚 | 0.203 | 泰国 | 0.200 |
9 | 保加利亚 | 0.184 | 保加利亚 | 0.182 | 巴基斯坦 | 0.197 | 阿联酋 | 0.189 |
10 | 印度尼西亚 | 0.175 | 克罗地亚 | 0.176 | 印度尼西亚 | 0.190 | 巴基斯坦 | 0.188 |
"
影响因素 | 2011年 | 2014年 | 2017年 | 2020年 |
---|---|---|---|---|
-0.712** (0.003) | -0.736** (0.005) | -0.964** (0.003) | -1.334*** (0.000) | |
0.924** (0.004) | 0.975** (0.001) | 1.170** (0.001) | 1.566*** (0.000) | |
-0.023* (0.095) | -0.035** (0.019) | -0.035** (0.025) | -0.030* (0.062) | |
0.060** (0.005) | 0.061** (0.006) | 0.050** (0.017) | 0.065** (0.004) | |
-0.030** (0.033) | -0.027* (0.051) | -0.022 (0.103) | -0.014 (0.224) | |
0.068** (0.003) | 0.068** (0.006) | 0.058** (0.011) | 0.050** (0.014) | |
0.032** (0.050) | 0.008 (0.270) | 0.019 (0.214) | 0.063** (0.003) | |
0.072 | 0.084 | 0.071 | 0.102 | |
Adj | 0.071 | 0.082 | 0.069 | 0.101 |
[1] | 蔡天智. 我国中药出口存在的问题与对策研究[J]. 世界科学技术, 1999(3):61-63. |
[2] | 王诺, 马帅, 杨光. 我国中药资源进出口贸易及其潜力分析[J]. 国际贸易, 2017(5):20-25. |
[3] | 赵霞. 中国与俄罗斯医药贸易发展障碍及升级途径[J]. 对外经贸实务, 2017(12):53-55. |
[4] | 田浩国, 高山. 我国中医药出口发展中存在的问题与改进对策[J]. 对外经贸实务, 2018(6):48-51. |
[5] | JAMSHIDI-KIA F, LORIGOOINI Z, AMINI-KHOEI H. Medicinal plants:past history and future perspective[J]. Journal of herbmed pharmacology, 2018(1):1-7. |
[6] | 刁莉, 宋思琪. 近代汉口的中药材贸易(1872—1919)[J]. 近代史研究, 2021(4):86-103. |
[7] | 杨雪, 何玉成, 刘成. 中国中药材国际竞争力及提升路径研究[J]. 中草药, 2021(16):5106-5114. |
[8] | 周志伟, 李嫣然, 李海英. 半夏药材的进出口贸易现状及产业化发展思考[J]. 中药材, 2022(5):1021-1028. |
[9] | 张小波, 吕冬梅, 黄璐琦, 等. 基于“一带一路”的外来中药资源开发探讨[J]. 中国中药杂志, 2018(7):1501-1506. |
[10] | 季琼. “一带一路”背景下我国中药材出口现状、问题与对策[J]. 北京劳动保障职业学院学报, 2018(4):30-36. |
[11] | 姚玲, 申俊龙, 李洁. 基于进口鼓励国际化视野的中药资源“一带一路”国际贸易趋势研究[J]. 中草药, 2019(14):3510-3516. |
[12] | 周艳, 赵黎明. 基于“一带一路”倡议的中药国际化路径选择[J]. 中草药, 2020(22):5915-5920. |
[13] | 舒燕. 我国面向“一带一路”沿线国家中药出口贸易格局的演变和影响因素研究[J]. 中国卫生经济, 2021(11):68-72. |
[14] | KUAH K E. Traditional Chinese herbal medicine as cultural power along the Southeast Asian Belt and Road corridor[J]. Asian journal of social science, 2021(4):225-233. |
[15] | WILHITE A. Bilateral tradeand ‘small-world’ networks[J]. Computational economics, 2001(1):49-64. |
[16] | GARLASCHELLI D, LOFFREDO I M. Structure and evolution of the world trade network[J]. Physica a:statistical mechanics and its applications, 2005(1):138-144. |
[17] | SUI G J, ZOU J L, WU S, et al. Comparative studies on trade and value-added trade along the “Belt and Road”:a network analysis[J]. Complexity, 2021(special):2021. |
[18] | CHEN W, ZHANG H P. Characterizing the structural evolution of cereal trade networks in the Belt and Road regions: a network analysis approach[J]. Foods, 2022(10):1468. |
[19] | FAGIOLO G, REYES J, SCHIAVO S. World-trade web:topological properties,dynamics,and evolution[J]. Physical review e, 2009(3):No.036115. |
[20] | 刘军. 整体网分析:Ucinet软件实用指南[M]. 第2版. 上海: 格致出版社, 2014. |
[21] | 贺胜兵, 陈光达, 周华蓉. 如何加快推进“一带一路”集成电路贸易合作:基于社会网络分析的视角[J]. 财经科学, 2022(1):101-115. |
[22] | 陈银飞. 2000—2009年世界贸易格局的社会网络分析[J]. 国际贸易问题, 2011(11):31-42. |
[23] | 林航, 原珂. 孔子学院是否促进了中医文化海外传播:基于中药材出口的实证[J]. 统计与决策, 2019(5):114-116. |
[24] | 龚炯, 李银珠. 中国与“一带一路”沿线国家贸易网络解析[J]. 经济与管理评论, 2021(2):27-37. |
[25] | 种照辉, 覃成林. “一带一路”贸易网络结构及其影响因素:基于网络分析方法的研究[J]. 国际经贸探索, 2017(5):16-28. |
[26] | 马远, 宫圆圆. “丝绸之路经济带”能源贸易网络态势解构及影响因素:基于社会网络分析法[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报), 2021(4):101-119. |
[27] | 王妍, 范爱军. 全球高端制造业国内增加值贸易网络及其影响因素研究[J]. 亚太经济, 2022(4):43-53. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||