我国制造业数字化转型与高质量发展耦合协调性研究

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2022.01.001

摘要/Abstract

摘要：

文章运用PVAR、耦合协调和莫兰指数模型对我国2015年—2019年制造业数字化转型与高质量发展的动态耦合协调性进行了实证研究。结果表明：我国整体两系统发展水平呈波动式上升态势,但东中西部地区差异性较明显;在互动关系上,制造业数字化转型对高质量发展的促进作用更显著;我国整体两系统耦合协调度呈稳步上升态势,且从东部到西部梯度递减;在耦合协调空间关联关系上,东部地区呈“高—高”聚集特征,西部地区呈“低—低”聚集特征,中部地区则不显著。今后应进一步发挥东部地区对中西部地区的带动作用,因地制宜提高两系统的耦合协调度。

关键词: 制造业数字化转型, 制造业高质量发展, 耦合协调度, 数字中国, 数字经济

Abstract:

This paper uses PVAR, coupling coordination and Moran index model to conduct an empirical study on the dynamic coupling coordination between digital transformation and high-quality development of manufacturing industry in China during 2015-2019. The results show that the overall development level of the two systems in China shows a fluctuating upward trend, however, the differences among the eastern, central and western regions are obvious. In terms of interaction, digital transformation of manufacturing industry plays a more significant role in promoting high-quality development. The overall coupling coordination degree of the two systems in China shows a steady increase trend, decreasing gradually from the east to the west. In the coupling coordination of spatial correlation relations, the eastern region is characterized by "high-high" aggregation, the central region is not significant, and the western region is characterized by "low-low" aggregation. Therefore, it is of necessity to give further play to the driving role of the eastern region to the central and western regions, and improve the coupling coordination degree of the two systems according to local conditions

Key words: manufacturing digital transformation, high-quality development of manufacturing industry, coupling coordination, digital China, digital economy

段秀芳, 徐传昂. 我国制造业数字化转型与高质量发展耦合协调性研究[J]. 新疆财经, 2022, (1): 5-17.

DUAN Xiufang, XU Chuanang. A Study of Coupling Coordination between Digital Transformation and High quality Development of China's Manufacturing Industry[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2022, (1): 5-17.

图/表 11

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

图1

表8

表9

表10

参考文献 31

[1]	万伦, 王顺强, 陈希, 杜林明. 制造业数字化转型评价指标体系构建与应用研究[J]. 科技管理研究, 2020(13):142-148.
[2]	荆树伟, 冯月, 阎俊爱, 牛占文. 传统制造业精益数字化水平评估方法[J]. 科技管理研究, 2021(4):43-52.
[3]	王德辉, 吴子昂. 数字经济促进我国制造业转型升级的机制与对策研究[J]. 长白学刊, 2020(6):92-99.
[4]	李春发, 李冬冬, 周驰. 数字经济驱动制造业转型升级的作用机理——基于产业链视角的分析[J]. 商业研究, 2020(2):73-82.
[5]	刘飞. 数字化转型如何提升制造业生产率——基于数字化转型的三重影响机制[J]. 财经科学, 2020(10):93-107.
[6]	江小国, 何建波, 方蕾. 制造业高质量发展水平测度、区域差异与提升路径[J]. 上海经济研究, 2019(7):70-78.
[7]	刘国新, 王静, 江露薇. 我国制造业高质量发展的理论机制及评价分析[J]. 管理现代化, 2020(3):20-24.
[8]	傅为忠, 储刘平. 长三角一体化视角下制造业高质量发展评价研究——基于改进的CRITIC-熵权法组合权重的TOPSIS评价模型[J]. 工业技术经济, 2020(9):145-152.
[9]	李春梅, 奚贞子, 马金金. 区际产业转移关联溢出与产业高质量发展——对电子设备制造业的实证检验[J]. 科技进步与对策, 2020(10):62-70.
[10]	刘晴, 罗亮, 黄晶. “双循环”新发展格局下我国体育用品制造业高质量发展的现实困境与路径选择[J]. 体育学研究, 2021(4):1-16.
[11]	谷澍. 提升金融适应性服务高质量发展[J]. 中国金融, 2020(Z1):83-85.
[12]	郭娟娟, 冼国明, 房帅. 外资自由化、制度环境与制造业企业全球价值链地位提升——基于溢出效应理论的研究[J]. 产业经济研究, 2020(6):83-98+127.
[13]	陈元翰. 服务业与制造业深度融合高质量发展探究[J]. 商业经济研究, 2021(7):184-187.
[14]	董千里. 两业联动布局与物流业高质量发展[J]. 中国流通经济, 2021(4):3-12.
[15]	王永龙, 余娜, 姚鸟儿. 数字经济赋能制造业质量变革机理与效应——基于二元边际的理论与实证[J]. 中国流通经济, 2020(12):60-71.
[16]	焦勇. 数字经济赋能制造业转型:从价值重塑到价值创造[J]. 经济学家, 2020(6):87-94.
[17]	韦庄禹, 李毅婷, 武可栋. 数字经济能否促进制造业高质量发展?——基于省际面板数据的实证分析[J]. 武汉金融, 2021(3):37-45.
[18]	邹玉坤, 谢卫红, 郭海珍, 李忠顺, 王永健. 数字化创新视角下中国制造业高质量发展机遇与对策研究[J]. 兰州学刊, 2021(12):1-15.
[19]	张爱琴, 张海超. 数字化转型背景下制造业高质量发展水平测度分析[J]. 科技管理研究, 2021(19):68-75.
[20]	钱艺文, 黄庆华, 周密. 数字经济促进传统制造业转型升级的内涵、逻辑与路径[J]. 创新科技, 2021(3):10-17.
[21]	Savastano M, Amendola C, Bellini F, et al. Contextual Impacts on Industrial Processes Brought by the Digital Transformation of Manufacturing：A Systematic Review[J]. Sustainability, 2019(3).
[22]	张志元, 李娟娟. 新旧动能转换视角下东北制造业高质量发展研究[J]. 长白学刊, 2021(3):109-119.
[23]	付宇涵, 马冬妍, 催佳星. 工业互联网平台推动下中国制造业企业两化融合发展模式探究[J]. 科技导报, 2020(8):87-98.
[24]	Zysman J, Feldman S, Murray J, et al. The Digital Transformation of Services:From Economic Sinkhole to Productivity Driver1[Z]. BRIE Working Paper, 2010.
[25]	Hy A, Yfb C, Cclb D, et al. How does Manufacturing Agglomeration Affect Green Economic Efficiency?[J]. Energy Economics, 2020, 92.
[26]	谢雄标, 吴越, 严良. 数字化背景下企业绿色发展路径及政策建议[J]. 生态经济, 2015(11):88-91.
[27]	Kwon K H. Exploratory Study on Digital Transformation of Manufacturing-Based MNCs[J]. Interational Bussiness Review, 2018(1):1-25.
[28]	Landerman L R, Land K C, Pieper C F. An Empirical Evaluation of the Predictive Mean Matching Method for Imputing Missing Values[J]. Sociological Methods & Research, 1997(1):3-33.
[29]	魏振香, 史相国. 生态可持续与经济高质量发展耦合关系分析——基于省际面板数据实证[J]. 华东经济管理, 2021(4):11-19.
[30]	田深圳, 李雪铭, 杨俊, 张威, 郭建科. 东北三省城市拟态与现实人居环境时空耦合协调特征与机制[J]. 地理学报, 2021(4):781-798. doi: 10.11821/dlxb202104002
[31]	田泽, 景晓栋, 肖钦文. 长江经济带碳排放—产业结构—区域创新耦合度及时空演化[J]. 华东经济管理, 2020(2):10-17.

准则层	指标层	指标说明	指标性质
数字化环境	互联网普及率移动电话普及率	区域互联网用户数/常住人口数移动电话用户数/常住人口数	正向指标正向指标
研发数字化	数字化工具普及率	使用数字化研发设计工具的企业数/企业总数	正向指标
生产数字化	管控集成化比例生产设备数字化率	实现管控集成的企业数/企业总数数字化生产设备数/生产设备总数	正向指标正向指标
经营数字化	企业利用网络情况企业电商普及情况业务信息化比例企业电商销售情况企业线上采购额	每百家企业拥有网站数量区域有电商活动企业数/企业总数关键业务环节全面信息化企业数/企业总数区域企业电商销售额/企业销售总额电子商务采购额	正向指标正向指标正向指标正向指标正向指标

准则层	指标层	指标说明	指标性质
经济效益	投入产出比劳动生产率	制造业企业产值/固定资产投资制造业企业产值/制造业年平均就业人数	正向指标正向指标
创新发展	R&D人才储备 R&D经费投入专利情况新产品销售额产品或工艺创新水平	R&D人员全时当量 R&D经费内部支出规上工业企业发明专利数规上工业企业新产品销售收入实现产品或工艺创新企业占比	正向指标正向指标正向指标正向指标正向指标
绿色发展	固体污染情况能源消耗情况	工业固体废物排放量/工业产值工业用煤/工业产值	负向指标负向指标

年份	全国		东部地区		中部地区		西部地区
年份	U₁	U₂	U₁	U₂	U₁	U₂	U₁	U₂
2015	0.21	0.19	0.25	0.33	0.16	0.21	0.06	0.11
2016	0.28	0.23	0.29	0.35	0.16	0.22	0.07	0.14
2017	0.28	0.27	0.40	0.38	0.18	0.25	0.07	0.16
2018	0.32	0.26	0.52	0.38	0.19	0.28	0.11	0.21
2019	0.38	0.32	0.61	0.40	0.20	0.29	0.14	0.26

序列	P值	结论
Mt	（-0.3104）	不平稳
Md	（0.0000）^***	平稳
DMt	（0.0000）^***	平稳
DMd	（0.0000）^***	平稳

变量	h_ Mt	h_ Md
L1. h_ Mt	0.4358（0.048）^**	0.5031（0.0180）^**
L1. h_ Md	0.1805（0.091）^*	0.3032（0.4450）