中国与共建“一带一路”国家中药材贸易网络关系动态演进及影响因素分析

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.01.007

摘要/Abstract

摘要：

中药材凝聚了中国传统医学的智慧，依托“一带一路”倡议积极拓展中药材进出口贸易对弘扬中华文化、构建人类卫生健康共同体具有重要意义。文章选取2011—2020 年中国与共建“一带一路”国家的中药材贸易数据，分析中国与共建“一带一路”国家中药材贸易网络关系的演化，以及中国在网络中的地位与作用。研究发现：中国在“一带一路”中药材贸易网络中处于中心地位，中药材进出口贸易总额呈波动上升态势；共建“一带一路”国家间中药材贸易联系逐步密切；GDP规模、边境距离、语言等会对两国贸易关系产生影响。今后应继续拓展中国与共建“一带一路”国家的中药材进出口贸易，建设中药材专属国际物流通道和中药材人才培养体系，弘扬中医文化，不断加强中国与共建“一带一路”国家的交流与合作。

关键词: “一带一路”, 中药材贸易, 社会网络分析, 贸易网络

Abstract:

It is of great significance to explore the evolution of the trade network of Chinese herbal medicines between China and the countries along the Belt and Road for the construction of the human health community. By selecting trading data of Chinese medicinal materials between China and the countries along the Belt and Road from 2011 to 2020, the paper clarifies the evolution of trade network relationships of Chinese medicinal materials between China and the countries along the Belt and Road and the status and role of China in this trade network. The results show that China is in the central position in the Belt and Road Chinese medicinal materials trade network, and the total import and export trade of Chinese medicinal materials shows a fluctuating trend; the trade links of Chinese medicinal materials among countries jointly building the Belt and Road have gradually increased; GDP scale, border distance, language and other factors will have an impact on the trade relationship between the two countries. In the future, it is of necessity to continue to expand the import and export trade of Chinese medicinal materials with countries jointly building the Belt and Road, build an exclusive international logistics channel and personnel training system for Chinese medicinal materials, promote the culture of Chinese medicine, and strengthen exchanges and cooperation with countries jointly building the Belt and Road.

Key words: "the Belt and Road", Chinese medicinal materials, social network analysis, trade network

中图分类号:

F752.6
R288

程云洁, 龚桂颖. 中国与共建“一带一路”国家中药材贸易网络关系动态演进及影响因素分析[J]. 新疆财经, 2024, (1): 68-80.

CHENG Yunjie, GONG Guiying. An Analysis of Evolution of Trade Network Relationships of Chinese Medicinal Materials Between China and the Countries along the Belt and Road and Influencing Factors[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2024, (1): 68-80.

图/表 19

图1

表1

图2

图3

表2

图4

表3

表4

表5

图5

图6

图7

图8

图9

表6

图10

图11

表7

共建“一带一路”国家中药材贸易网络演化的影响因素评价体系"

维度	影响因素	测度方法	数据来源
经济	人均GDP差值矩阵（ $d i f f_P G D P$ ）	两国人均GDP差值	世界银行数据库
经济	GDP和矩阵（ $s u m_G D P$ ）	两国GDP之和	世界银行数据库
地理	首都距离矩阵（ $D i s t$ ）边境0-1矩阵（ $c o n t i n g$ ）	两国首都距离两国边境是否相邻，是取1，否取0	CEPII数据库世界银行数据库
医疗	医疗卫生支出占比差值矩阵（ $H e a$ ）	两国医疗卫生支出占国内生产总值比重的差值	世界银行数据库
文化	语言0-1矩阵（ $l a n g$ ）	两国是否有相同语言，是取1，否取0	CEPII数据库
贸易	贸易协定0-1矩阵（ $R t a$ ）	两国是否签订相同区域贸易协定，是取1，否取0	CEPII数据库

表7

表8

QAP回归结果"

影响因素	2011年	2014年	2017年	2020年
$d i f f_P G D P$	-0.712^** （0.003）	-0.736^** （0.005）	-0.964^** （0.003）	-1.334^*** （0.000）
$s u m_G D P$	0.924^** （0.004）	0.975^** （0.001）	1.170^** （0.001）	1.566^*** （0.000）
$D i s t$	-0.023^* （0.095）	-0.035^** （0.019）	-0.035^** （0.025）	-0.030^* （0.062）
$C o n t i n g$	0.060^** （0.005）	0.061^** （0.006）	0.050^** （0.017）	0.065^** （0.004）
$H e a$	-0.030^** （0.033）	-0.027^* （0.051）	-0.022 （0.103）	-0.014 （0.224）
$l a n g$	0.068^** （0.003）	0.068^** （0.006）	0.058^** （0.011）	0.050^** （0.014）
$R t a$	0.032^** （0.050）	0.008 （0.270）	0.019 （0.214）	0.063^** （0.003）
$R 2$	0.072	0.084	0.071	0.102
Adj $R 2$	0.071	0.082	0.069	0.101

表8

参考文献 27

[1]	蔡天智. 我国中药出口存在的问题与对策研究[J]. 世界科学技术, 1999(3):61-63.
[2]	王诺, 马帅, 杨光. 我国中药资源进出口贸易及其潜力分析[J]. 国际贸易, 2017(5):20-25.
[3]	赵霞. 中国与俄罗斯医药贸易发展障碍及升级途径[J]. 对外经贸实务, 2017(12):53-55.
[4]	田浩国, 高山. 我国中医药出口发展中存在的问题与改进对策[J]. 对外经贸实务, 2018(6):48-51.
[5]	JAMSHIDI-KIA F, LORIGOOINI Z, AMINI-KHOEI H. Medicinal plants:past history and future perspective[J]. Journal of herbmed pharmacology, 2018(1):1-7.
[6]	刁莉, 宋思琪. 近代汉口的中药材贸易(1872—1919)[J]. 近代史研究, 2021(4):86-103.
[7]	杨雪, 何玉成, 刘成. 中国中药材国际竞争力及提升路径研究[J]. 中草药, 2021(16):5106-5114.
[8]	周志伟, 李嫣然, 李海英. 半夏药材的进出口贸易现状及产业化发展思考[J]. 中药材, 2022(5):1021-1028.
[9]	张小波, 吕冬梅, 黄璐琦, 等. 基于“一带一路”的外来中药资源开发探讨[J]. 中国中药杂志, 2018(7):1501-1506.
[10]	季琼. “一带一路”背景下我国中药材出口现状、问题与对策[J]. 北京劳动保障职业学院学报, 2018(4):30-36.
[11]	姚玲, 申俊龙, 李洁. 基于进口鼓励国际化视野的中药资源“一带一路”国际贸易趋势研究[J]. 中草药, 2019(14):3510-3516.
[12]	周艳, 赵黎明. 基于“一带一路”倡议的中药国际化路径选择[J]. 中草药, 2020(22):5915-5920.
[13]	舒燕. 我国面向“一带一路”沿线国家中药出口贸易格局的演变和影响因素研究[J]. 中国卫生经济, 2021(11):68-72.
[14]	KUAH K E. Traditional Chinese herbal medicine as cultural power along the Southeast Asian Belt and Road corridor[J]. Asian journal of social science, 2021(4):225-233.
[15]	WILHITE A. Bilateral tradeand ‘small-world’ networks[J]. Computational economics, 2001(1):49-64.
[16]	GARLASCHELLI D, LOFFREDO I M. Structure and evolution of the world trade network[J]. Physica a:statistical mechanics and its applications, 2005(1):138-144.
[17]	SUI G J, ZOU J L, WU S, et al. Comparative studies on trade and value-added trade along the “Belt and Road”:a network analysis[J]. Complexity, 2021(special):2021.
[18]	CHEN W, ZHANG H P. Characterizing the structural evolution of cereal trade networks in the Belt and Road regions: a network analysis approach[J]. Foods, 2022(10):1468.
[19]	FAGIOLO G, REYES J, SCHIAVO S. World-trade web:topological properties,dynamics,and evolution[J]. Physical review e, 2009(3):No.036115.
[20]	刘军. 整体网分析:Ucinet软件实用指南[M]. 第2版. 上海: 格致出版社, 2014.
[21]	贺胜兵, 陈光达, 周华蓉. 如何加快推进“一带一路”集成电路贸易合作:基于社会网络分析的视角[J]. 财经科学, 2022(1):101-115.
[22]	陈银飞. 2000—2009年世界贸易格局的社会网络分析[J]. 国际贸易问题, 2011(11):31-42.
[23]	林航, 原珂. 孔子学院是否促进了中医文化海外传播:基于中药材出口的实证[J]. 统计与决策, 2019(5):114-116.
[24]	龚炯, 李银珠. 中国与“一带一路”沿线国家贸易网络解析[J]. 经济与管理评论, 2021(2):27-37.
[25]	种照辉, 覃成林. “一带一路”贸易网络结构及其影响因素:基于网络分析方法的研究[J]. 国际经贸探索, 2017(5):16-28.
[26]	马远, 宫圆圆. “丝绸之路经济带”能源贸易网络态势解构及影响因素:基于社会网络分析法[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报), 2021(4):101-119.
[27]	王妍, 范爱军. 全球高端制造业国内增加值贸易网络及其影响因素研究[J]. 亚太经济, 2022(4):43-53.

年份	排名	点度数		点出度		点入度
年份	排名	国家	指标值	国家	指标值	国家	指标值
2011	1	中国	60	印度	56	波兰	36
	2	印度	58	中国	54	阿联酋	35
	3	波兰	54	土耳其	50	中国	33
	4	埃及	51	埃及	50	印度	31
	5	土耳其	50	波兰	48	捷克	31
2014	1	中国	60	中国/印度	56	阿联酋	42
	2	印度/波兰	56	-	-	波兰/俄罗斯	40
	3	-	-	土耳其/埃及/波兰	52	-	-
	4	埃及	55	-	-	捷克	36
	5	土耳其	54	-	-	中国	34
2017	1	印度	64	印度	61	阿联酋	45
	2	中国	60	中国	59	俄罗斯	41
	3	波兰	57	波兰	57	捷克	40
	4	埃及	56	埃及	55	波兰	37
	5	阿联酋	53	土耳其	47	印度/中国	35
2020	1	印度	62	印度	61	阿联酋	48
	2	中国/土耳其	59	土耳其	59	捷克	44
	3	-	-	中国	57	中国/波兰	38
	4	波兰	56	波兰	53	-	-
	5	阿联酋	54	埃及	46	俄罗斯/乌克兰	37

年份	排名	中介中心度		接近中心度
年份	排名	国家	指标值	国家	指标值
2011	1	中国	0.245	中国	0.929
	2	印度	0.231	印度	0.903
	3	格鲁吉亚	0.212	波兰	0.855
	4	埃及	0.184	埃及	0.823
	5	哈萨克斯坦	0.125	土耳其	0.813
2014	1	阿联酋	0.205	中国	0.929
	2	波兰	0.188	印度	0.878
	3	中国	0.175	波兰	0.878
	4	土耳其	0.161	埃及	0.867
	5	印度	0.106	土耳其	0.855
2017	1	阿联酋	0.184	印度	0.985
	2	中国	0.180	中国	0.929
	3	波兰	0.160	波兰	0.89
	4	印度	0.159	埃及	0.878
	5	俄罗斯	0.091	阿联酋	0.844
2020	1	阿联酋	0.231	印度	0.956
	2	中国	0.166	中国	0.915
	3	印度	0.145	土耳其	0.915
	4	波兰	0.118	波兰	0.878
	5	土耳其	0.090	阿联酋	0.855

年份	排名	国家	有效规模	效率	限制度	等级度
2011	1	中国	39.033	0.651	0.070	0.055
	2	印度	35.828	0.618	0.071	0.043
	3	格鲁吉亚	2.538	0.195	0.283	0.007
	4	埃及	28.255	0.554	0.079	0.033
	5	哈萨克斯坦	7.545	0.343	0.174	0.022
	均值		22.640	0.472	0.136	0.032
2014	1	阿联酋	30.808	0.592	0.081	0.058
	2	波兰	32.286	0.577	0.075	0.050
	3	中国	36.267	0.604	0.070	0.050
	4	土耳其	30.556	0.566	0.077	0.049
	5	印度	32.429	0.579	0.074	0.044
	均值		32.469	0.584	0.075	0.050
2017	1	阿联酋	29.226	0.551	0.077	0.039
	2	中国	33.833	0.564	0.069	0.042
	3	波兰	31.246	0.548	0.072	0.040
	4	印度	38.563	0.603	0.065	0.047
	5	俄罗斯	22.130	0.481	0.088	0.035
	均值		31.000	0.549	0.075	0.041
2020	1	阿联酋	29.852	0.553	0.077	0.046
	2	中国	32.525	0.551	0.070	0.041
	3	印度	35.968	0.580	0.068	0.049
	4	波兰	28.893	0.516	0.073	0.034
	5	土耳其	32.119	0.544	0.070	0.039
	均值		31.871	0.549	0.072	0.042

年份	密度	关联度	年份	密度	关联度
2011	0.235	1.000	2016	0.277	1.000
2012	0.249	1.000	2017	0.287	1.000
2013	0.263	1.000	2018	0.284	1.000
2014	0.261	1.000	2019	0.294	1.000
2015	0.218	1.000	2020	0.294	1.000

年份	板块	国家数量/个	板块内实际贸易额与板块总贸易额之比	板块内期望贸易关系比例	板块出口贸易额与板块进口贸易额之比	板块属性
2011	第一板块	15	0.412	0.215	10.416	双向溢出
	第二板块	19	0.291	0.277	0.127	净受益
	第三板块	12	0.511	0.169	0.707	净受益
	第四板块	20	0.685	0.292	0.632	净受益
2014	第一板块	16	0.448	0.246	9.093	双向溢出
	第二板块	17	0.265	0.262	0.112	净受益
	第三板块	23	0.619	0.354	0.494	净受益
	第四板块	10	0.543	0.154	1.944	双向溢出
2017	第一板块	15	0.694	0.215	3.772	双向溢出
	第二板块	20	0.350	0.292	0.251	净受益
	第三板块	18	0.648	0.262	1.041	双向溢出
	第四板块	13	0.255	0.200	6.220	双向溢出
2020	第一板块	12	0.865	0.169	3.243	双向溢出
	第二板块	17	0.350	0.246	0.230	净受益
	第三板块	17	0.967	0.246	2.487	双向溢出
	第四板块	20	0.680	0.292	0.671	净受益