政府补助、会计信息质量与企业绿色创新激励——以我国西部地区为例

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.02.002

摘要/Abstract

摘要：

推动发展方式绿色转型，科技支撑是关键。文章基于2011—2020年我国西部地区沪深A股上市公司的样本数据，实证研究政府补助与企业绿色创新之间的非线性关系，以及会计信息质量在其中的调节作用。研究发现：政府补助对企业绿色创新呈先降后升的U形影响关系，只有当政府补助规模达到临界值后才能有效激励企业绿色创新，且创新激励效果在国有企业中表现更显著；当企业会计信息质量较高时，政府补助对企业绿色创新的U形影响关系能够被强化；此外，对于国有企业，当政府补助规模达到临界值后，非专项类补助对企业绿色创新的激励效果优于混合型政府补助。今后可通过健全法律法规、优化营商环境等多种途径，更好激励企业绿色创新。

关键词: 政府补助, 绿色创新, 会计信息质量

Abstract:

Promoting a green transformation of development mode is crucial, with technological support playing a key role. Based on data from China's A-share listed companies in western regions from 2011 to 2020, this study empirically analyzes the nonlinear relationship between government subsidies and corporate green innovation, as well as the moderating effect of accounting information quality. The findings reveal a positive U-shaped relationship between government subsidies and corporate green innovation, initially declining and then rising. Effective promotion of corporate green innovation is achieved only when government subsidies reach a certain critical threshold, with a more significant effect observed for state-owned enterprises. The analysis of moderation effects further indicates that in high accounting information quality contexts, the positive U-shaped relationship between government subsidies and corporate green innovation is significantly strengthened. Moreover, for state-owned enterprises, non-specific subsidies are more effective in stimulating green innovation beyond the critical threshold. These research findings provide theoretical foundations and practical insights for the formulation of relevant innovation incentive policies by the government and the promotion of corporate green innovation.

Key words: government subsidies, green innovation, accounting information quality

中图分类号:

李哓帆, 丁桦. 政府补助、会计信息质量与企业绿色创新激励——以我国西部地区为例[J]. 新疆财经, 2024, (2): 16-27.

LI Xiaofan, DING Hua. Government Subsidies, Accounting Information Quality, and Incentives for Green Innovation in Enterprises—Take Western Regions of China as an Example[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2024, (2): 16-27.

图/表 9

表1

变量定义表"

变量类型	变量名称	变量符号	变量测算方法
被解释变量	企业绿色创新	Innova	企业绿色专利授权数加1后取自然对数
解释变量	政府补助	$S u b s i d y$	政府补助总额与营业总收入之比
解释变量	会计信息质量	$A Q$	以修正琼斯模型计算得到的可操控性应计利润的绝对值加负号来度量，值越大表明会计信息质量越高
控制变量	企业年龄企业成长性净资产收益率资本结构企业税负托宾Q值董事会规模独立董事占比年份行业	$A g e$ $G r o w t h$ $R o e$ $L e v$ $T a x$ $T o b i n Q$ $B o a r d$ $D u a l i t y$ $Y e a r$ $I n d$	企业成立年限本期营业收入与上期营业收入的差额再与上期营业收入相比当年净资产收益率负债总额与资产总额之比支付的各项税费与收到的税费返还的差额再与营业收入相比企业市值与资产总额之比董事会人数取自然对数独立董事人数与董事总人数之比控制年份固定效应控制行业固定效应

表1

表2

表3

图1

表4

图2

表5

表6

图3

参考文献 48

[1]	AHUJA G, LAMPERT C M, TANDON V. Moving beyond schumpeter:management research on the determinants of technological innovation[J]. The academy of management annals, 2008(1):1-98.
[2]	JAFFE A B, NEWELL R G, STAVINS R N. A tale of two market failures:technology and environmental policy[J]. Ecological economics, 2005(2):164-174.
[3]	马黎珺, 张雯宇, 谢露. 利率市场化与企业会计信息质量:基于贷款利率去管制的准自然实验[J]. 会计研究, 2022(4):3-21.
[4]	江轩宇, 申丹琳, 李颖. 会计信息可比性影响企业创新吗[J]. 南开管理评论, 2017(4):82-92.
[5]	潘红波, 徐雅璐, 杨海霞. 国企董事长变更、前任去向与继任负向盈余管理:基于继任董事长对前任的揭示作用分析[J]. 会计研究, 2022(9):52-65.
[6]	孔悦, 王云松, 焦宇靖, 等. 政府补贴对新能源企业绿色创新影响研究:基于古诺竞争视角[J]. 经济问题探索, 2021(6):71-81.
[7]	杨晓辉, 游达明. 考虑消费者环保意识与政府补贴的企业绿色技术创新决策研究[J]. 中国管理科学, 2022 (9):263-274.
[8]	王宏鹏, 张阳, 田鸣. 政府研发补贴、慈善捐赠对绿色创新的影响及其门槛效应研究[J]. 软科学, 2022(7):1-7+15.
[9]	王永贵, 李霞. 促进还是抑制:政府研发补助对企业绿色创新绩效的影响[J]. 中国工业经济, 2023(2):131-149.
[10]	刘鹏振, 武文杰, 顾恒, 等. 政府补贴对高新技术企业绿色创新的影响研究:基于企业生命周期和产业集聚视角[J]. 软科学, 2023(10):9-15+24.
[11]	邹甘娜, 袁一杰, 许启凡. 环境成本、财政补贴与企业绿色创新[J]. 中国软科学, 2023(2):169-180.
[12]	张铂晨, 赵树宽. 政府补贴对企业绿色创新的影响研究:政治关联和环境规制的调节作用[J]. 科研管理, 2022(11):154-162.
[13]	王旭, 王非. 无米下锅抑或激励不足?政府补贴、企业绿色创新与高管激励策略选择[J]. 科研管理, 2019(7): 131-139.
[14]	MURPHY K M, SHLEIFER A, VISHNY R W. Why is rent-seeking so costly to growth?[J]. American economic re-view, 1993(2):409-414.
[15]	SHLEIFER A, VISHNY R W. Politicians and firms[J]. The quarterly journal of economics, 1994(4):995-1025.
[16]	李青原, 肖泽华. 异质性环境规制工具与企业绿色创新激励:来自上市企业绿色专利的证据[J]. 经济研究, 2020(9):192-208.
[17]	王桂军, 张辉. 促进企业创新的产业政策选择:政策工具组合视角[J]. 经济学动态, 2020(10):12-27.
[18]	顾夏铭, 陈勇民, 潘士远. 经济政策不确定性与创新:基于我国上市公司的实证分析[J]. 经济研究, 2018(2): 109-123.
[19]	刘金科, 肖翊阳. 中国环境保护税与绿色创新:杠杆效应还是挤出效应?[J]. 经济研究, 2022(1):72-88.
[20]	寇宗来, 孙瑞. 技术断供与自主创新激励:纵向结构的视角[J]. 经济研究, 2023(2):57-73.
[21]	中国经济增长与宏观稳定课题组. 资本化扩张与赶超型经济的技术进步[J]. 经济研究, 2010(5):4-20+122.
[22]	柳光强. 税收优惠、财政补贴政策的激励效应分析:基于信息不对称理论视角的实证研究[J]. 管理世界, 2016(10):62-71.
[23]	FREITAS I B, CASTELLACCI F, FONTANA R, et al. Sectors and the additionality effects of R&D tax credits:a cross-country microeconometric analysis[J]. Research policy, 2017(1):57-72.
[24]	张嘉望, 彭晖, 李博阳. 地方政府行为、融资约束与企业研发投入[J]. 财贸经济, 2019(7):20-35.
[25]	孙薇, 叶初升. 政府采购何以牵动企业创新:兼论需求侧政策“拉力”与供给侧政策“推力”的协同[J]. 中国工业经济, 2023(1):95-113.
[26]	陈强远, 张醒, 汪德华. 中国技术创新激励政策设计:高质量发展视角[J]. 经济研究, 2022(10):52-68.
[27]	蔡庆丰, 陈熠辉, 林海涵. 开发区层级与域内企业创新:激励效应还是挤出效应?:基于国家级和省级开发区的对比研究[J]. 金融研究, 2021(5):153-170.
[28]	FELDMAN M P, KELLEY M R. The ex ante assessment of knowledge spillovers:government R&D policy,economic incentives and private firm behavior[J]. Research policy, 2006(10):1509-1521.
[29]	LELAND H E, PYLE D H. Informational asymmetries,financial structure,and financial intermediation[J]. The journal of Finance, 1977(2):371-387.
[30]	杨洋, 魏江, 罗来军. 谁在利用政府补贴进行创新?:所有制和要素市场扭曲的联合调节效应[J]. 管理世界, 2015(1):75-86+98+188.
[31]	林志帆, 龙小宁. 社会资本能否支撑中国民营企业高质量发展?[J]. 管理世界, 2021(10):56-73.
[32]	赖烽辉, 李善民, 王大中. 企业融资约束下的政府研发补贴机制设计[J]. 经济研究, 2021(11):48-66.
[33]	安同良, 千慧雄. 中国企业R&D补贴策略:补贴阈限、最优规模与模式选择[J]. 经济研究, 2021(1):122-137.
[34]	张杰, 毕钰, 金岳. 中国高新区“以升促建”政策对企业创新的激励效应[J]. 管理世界, 2021(7):76-91+6.
[35]	张璇, 王鑫, 刘碧. 吃喝费用、融资约束与企业出口行为:世行中国企业调查数据的证据[J]. 金融研究, 2017(5):176-190.
[36]	刘慧龙, 王成方, 吴联生. 决策权配置、盈余管理与投资效率[J]. 经济研究, 2014(8):93-106.
[37]	陈骏, 徐捍军, 林婧华. 企业寻租如何影响审计意见购买?[J]. 会计研究, 2021(7):180-192.
[38]	张娆. 企业间高管联结与会计信息质量:基于企业间网络关系的研究视角[J]. 会计研究, 2014(4):27-33+95.
[39]	姜付秀, 石贝贝, 马云飙. 信息发布者的财务经历与企业融资约束[J]. 经济研究, 2016(6):83-97.
[40]	王筱筱, 李时宇, 袁诚. 政府补贴和国有参股对参与PPP企业外部融资的影响[J]. 金融研究, 2022(3):96-114.
[41]	孙健, 王百强, 曹丰, 等. 公司战略影响盈余管理吗?[J]. 管理世界, 2016(3):160-169.
[42]	DECHOW P M, SLOAN R G, HUTTON A P. Detecting earnings management[J]. The accounting review, 1995(2): 193-225.
[43]	吴敏, 周黎安. 晋升激励与城市建设:公共品可视性的视角[J]. 经济研究, 2018(12):97-111.
[44]	林嵩, 谷承应, 斯晓夫, 等. 县域创业活动、农民增收与共同富裕:基于中国县级数据的实证研究[J]. 经济研究, 2023(3):40-58.
[45]	王鹏飞, 刘海波, 陈鹏. 企业数字化、环境不确定性与全要素生产率[J]. 经济管理, 2023(1):43-66.
[46]	吴武清, 赵越, 田雅婧, 等. 研发补助的“挤入效应”与“挤出效应”并存吗?:基于重构研发投入数据的分位数回归分析[J]. 会计研究, 2020(8):18-37.
[47]	孙传旺, 占妍泓, 林伯强. 新能源企业增值税政策的规模效应与创新效应[J]. 经济研究, 2022(9):46-64.
[48]	HAANS R F J, PIETERS C, HE Z L. Thinking about U:theorizing and testing U-and inverted U-shaped relationships in strategy research[J]. Strategic management journal, 2016(7):1177-1195.

变量	观测值	均值	中位数	标准差	最小值	最大值
Innova	1833	0.669	0.000	1.006	0.000	3.192
Subsidy	1833	1.173	0.471	2.038	0.000	13.430
AQ	1833	-0.073	-0.048	0.079	-0.428	-0.001
Age	1833	17.700	17.000	5.189	3.000	39.000
Growth	1833	0.179	0.084	0.564	-0.586	3.931
Roe	1833	0.043	0.057	0.173	-1.035	0.408
Lev	1833	0.475	0.472	0.215	0.061	0.959
Tax	1833	0.185	0.184	0.015	0.146	0.222
TobinQ	1833	2.006	1.577	1.263	0.901	8.171
Board	1833	8.977	9.000	1.790	5.000	15.000
Duality	1833	37.210	35.710	5.304	30.000	57.140

变量	全样本组	国有企业组	非国有企业组
Subsidy	-0.044^* （-1.663）	-0.111^*** （-2.990）	0.031 （0.814）
Subsidy²	0.004^* （1.676）	0.008^*** （2.553）	-0.002 （-0.471）
Age	0.002 （0.503）	0.002 （0.323）	0.003 （0.466）
Growth	0.011 （0.253）	0.113^* （1.803）	-0.080 （-1.509）
Roe	0.097 （0.831）	-0.047 （-0.320）	0.303^* （1.654）
Lev	0.671^*** （6.232）	0.329^* （1.894）	1.032^*** （6.429）
Tax	0.134^*** （7.603）	0.202^*** （7.796）	0.037 （1.464）
TobinQ	-0.122^*** （-7.553）	-0.148^*** （-3.804）	-0.126^*** （-6.832）
Board	-0.000 （-0.029）	0.000 （0.013）	-0.023 （-0.808）
Duality	0.005 （0.906）	0.006 （0.813）	-0.010 （-1.341）
Constant	-2.075^*** （-5.120）	-3.142^*** （-5.365）	0.251 （0.402）
Ind	YES	YES	YES
Year	YES	YES	YES
N	1833	991	842
Adj.R²	0.174	0.208	0.167

变量	全样本组	国有企业组	非国有企业组
Subsidy	-0.073 （-1.447）	-0.187^*** （-2.748）	0.059 （0.891）
Subsidy²	0.008^* （1.823）	0.016^*** （2.842）	-0.003 （-0.459）
AQ×Subsidy	-0.377 （-1.164）	-1.042^** （-2.020）	0.431 （1.332）
AQ×Subsidy²	0.047^* （1.763）	0.109^** （2.585）	-0.021 （-0.754）
AQ	0.542 （1.411）	1.262^** （2.447）	-0.467 （-0.860）
控制变量	Yes	Yes	Yes
Ind	Yes	Yes	Yes
Year	Yes	Yes	Yes
N	1833	991	842
Adj.R²	0.175	0.211	0.165

项目	H1：U形		H0：单调或倒U形
项目	Test1		Test2
区间（下限上限）斜率（左右端点）端点斜率显著性	0.000 -0.044 （-1.657）^**	13.426 0.062 （1.559）^*	0.000 -0.073 （-1.446）^*	13.426 0.130 （1.957）^**
拐点/极值点（EP） H1整体显著性	EP=5.576 （1.563）^*		EP=4.842 （1.447）^*

变量	混合型政府补助	专项补助	非专项补助
Subsidy	-0.111^*** （-2.985）
Subsidy²	0.008^** （2.546）
S-Subsidy		-0.958 （-1.191）
S-Subsidy²		0.960 （0.854）
NS-Subsidy			-0.129^*** （-3.086）
NS-Subsidy²			0.010^** （2.334）
控制变量	YES	YES	YES
Ind	YES	YES	YES
Year	YES	YES	YES
N	991	991	991
Adj.R²	0.208	0.203	0.209