[1] |
马苓, 赵曙明, 陈昕. 真实型领导对雇佣关系氛围及员工敬业度的影响——组织文化的调节作用[J]. 管理评论, 2020(2):218-231.
|
[2] |
Kahn W A. Psychological Conditions of Personal Engagement and Disengagement at Work[J]. The Academy of Management Journal, 1990(4):692-724.
|
[3] |
陈悦, 陈超美, 刘则渊, 胡志刚, 王贤文. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究, 2015(2):242-253.
|
[4] |
梁建. 道德领导与员工建言:一个调节—中介模型的构建与检验[J]. 心理学报, 2014(2):252-264.
|
[5] |
孟慧, 宋继文, 艾亦非, 陈晓茹. 中国道德领导的结构与测量初探[J]. 管理学报, 2014(8):1101-1108.
|
[6] |
唐汉瑛, 龙立荣, 周如意. 谦卑领导行为与下属工作投入:有中介的调节模型[J]. 管理科学, 2015(3):77-89.
|
[7] |
王桢, 陈乐妮, 李旭培. 变革型领导与工作投入:基于情感视角的调节中介模型[J]. 管理评论, 2015(9):120-129+212.
|
[8] |
刘泱, 朱伟, 赵曙明. 包容型领导风格对雇佣关系氛围和员工主动行为的影响研究[J]. 管理学报, 2016(10):1482-1489.
|
[9] |
王冬冬, 钱智超. 领导成员交换差异与新生代员工敬业度的关系研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2017(4):172-180.
|
[10] |
李燕萍, 侯烜方. 新生代员工工作价值观结构及其对工作行为的影响机理[J]. 经济管理, 2012(5):77-86.
|
[11] |
刘玉新, 张建卫, 张西超, 王成全, 张杰. 新生代员工自杀意念的产生机理[J]. 心理科学进展, 2013(7):1150-1161.
|
[12] |
谢玉华, 张群艳. 新生代员工参与对员工满意度的影响研究[J]. 管理学报, 2013(8):1162-1169.
|
[13] |
方来坛, 时勘, 张风华. 员工敬业度的研究述评[J]. 管理评论, 2010(5):47-55.
|
[14] |
Li W D, Fay D, Frese M, et al. Reciprocal Relationship between Proactive Personality and Work Characteristics:A Latent Change Score Approach[J]. Journal of Applied Psychology, 2014(5):948-965.
|
[15] |
Jeremy M M. Workplace Ethics Culture and Work Engagement:The Mediating Effect of Ethical Leadership in a Developing World Contex[J]. Journal of Psychology in Africa, 2016(4):326-333.
|
[16] |
袁凌, 李静, 李健. 差序式领导对员工创新行为的影响——领导创新期望的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2016(10):110-115.
|
[17] |
强国民. “80”后员工管理问题探析[J]. 人才开发, 2008(1):21-22.
|
[18] |
宋超, 陈建成. “80、90后”新生代员工管理与激励[J]. 人力资源管理, 2011(5):92-93.
|
[19] |
Tuckey M R, Bakker A B, Dollard M F. Empowering Leaders Optimize Working Conditions for Engagement:A Multilevel Study[J]. Journal of Occupation Health Psychol, 2012(1):15-27.
|
[20] |
郭云贵, 张丽华. 组织社会化对工作投入的影响机理研究——基于认同理论视角[J]. 软科学, 2016(4):69-73.
|
[21] |
殷晓彦. 跨层次视角下组织认同形成机制实证研究[J]. 商业经济研究, 2016(13):35-37.
|
[22] |
彼得·M.布劳. 社会生活中的交换与权力[M]. 北京: 商务印书馆. 2017.
|
[23] |
李鸿雁, 吴小节. 基于SET 理论的知识型员工敬业度、工作能力与绩效关系研究[J]. 科技管理研究, 2014(7):222-228.
|
[24] |
王大悟. 满意度·敬业度·认同度——关于旅游企业服务利润链的另类思考[J]. 旅游学刊, 2004(2):66-69.
|
[25] |
杨红明. 工作特征对员工敬业度作用机制研究:基于心理需求中介的视角[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2012(11):106-114+163.
|
[26] |
孙卫敏, 吕翠. 组织支持感与员工敬业度关系[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2012(4):67-73.
|
[27] |
杨红明, 廖建桥. 公务员敬业度及其影响因素的实证研究[J]. 管理学报, 2011(6):865-871.
|
[28] |
刘金培, 朱磊, 倪清. 组织氛围如何影响知识型员工敬业度:基于工作倦怠的中介效应研究[J]. 心理与行为研究, 2018(3):394-401.
|
[29] |
高建丽, 张同全. 个体—组织文化契合对敬业度的作用路径研究——以心理资本为中介变量[J]. 中国软科学, 2015(5):101-109.
|
[30] |
董临萍, 於悠. 服务型领导能提升知识员工敬业度吗?——基于主观幸福感和程序公平的中介作用[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2017(3):112-120.
|
[31] |
李超平, 毛凯贤. 变革型领导对新员工敬业度的影响:认同视角下的研究[J]. 管理评论, 2018(7):136-147.
|
[32] |
冯镜铭, 刘善仕, 吴坤津. 谦卑型领导与下属建言:传统性的调节作用[J]. 科研管理, 2018(8):120-130.
|
[33] |
康飞, 曲庆, 张涵. 授权式领导对员工敬业度的影响研究[J]. 科研管理, 2019(11):216-225.
|
[34] |
胥彦, 李超平. 领导风格与敬业度关系的元分析[J]. 心理科学进展, 2019(8):1363-1383.
|
[35] |
王忠, 郭欢. 玩趣人格对员工创造力作用机理研究——关于创造力形成的新研究视角[J]. 科技管理研究, 2015(2):108-113.
|
[36] |
毛凯贤, 李超平. 互动视角下道德领导与主动性人格影响新员工敬业度的作用机制[J]. 科学学与科学技术管理, 2018(12):156-170.
|
[37] |
王庆燕, 石金涛. 有效员工社会化的影响因素实证研究[J]. 管理科学, 2006(6):24-32.
|
[38] |
林昭文, 张同建, 张利深. 互惠性、心理契约重构与企业绩效相关性研究——基于江苏、浙江中小民营企业的检验[J]. 科研管理, 2013(6):91-98.
|
[39] |
邱敏, 胡蓓. 内/外在激励、心理所有权与员工敬业度关系研究[J]. 软科学, 2015(12):87-91.
|
[40] |
卿涛, 刘爽, 王婷. 体面劳动与敬业度的关系研究:内在动机、心理需求的作用[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版), 2016(5):134-143.
|
[41] |
黄昱方, 钱兆慧. 高绩效工作系统对员工敬业度的影响机理研究[J]. 管理学报, 2014(11):1646-1654.
|
[42] |
芦慧, 陈红, 柯江林. 传统文化视角下的员工敬业与绩效关系概念模型探析[J]. 软科学, 2010(10):106-109.
|
[43] |
周小曼, 温碧燕, 陈小芳, 潘丽辉. 酒店员工正面心理资本、敬业度与工作绩效的关系研究——基于师徒制的视角[J]. 旅游学刊, 2019(9):57-69.
|
[44] |
周文斌, 张萍, 蒋明雅. 中国企业新生代员工的敬业度研究——基于薪酬满意度视角[J]. 经济管理, 2013(10):77-90.
|