Go to the Field: Institutional Investors' Site Visit and Enterprise Resilience

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2025.05.007

Abstract

Abstract:

Facing the unprecedented changes in a century, enhancing resilience is a key capability that enterprises need to cope with crises and grow against the odds. Based on the data of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2012 to 2022, this article analyzes the impact and mechanism of institutional investors' on-site research on enterprise resilience. The research shows that on-site research by institutional investors can significantly enhance enterprise resilience, which can be achieved through the information effect, that is, alleviating the financing constraints of enterprises, and the governance effect, that is, increasing the innovation investment of enterprises. Media attention and the state-owned nature of enterprises both play a negative moderating role in the process of institutional investors' on-site research promoting the enhancement of enterprise resilience. Heterogeneity analysis reveals that the promotion effect of on-site research by fund-type investment institutions on the enhancement of enterprise resilience is the greatest. On-site research for enterprises in the growth and decline stages can promote the enhancement of enterprise resilience, while on-site research for enterprises in the mature stage may weaken enterprise resilience. In the future, a regular on-site research working mechanism should be promoted to strengthen information communication and sharing between enterprises and investors, so as to continuously enhance enterprise resilience.

Key words: institutional investors' site visits, enterprise resilience, media attention, financing constraints

摘要：

面对百年未有之大变局，提高韧性是企业应对危机、逆势成长所需的关键能力。文章基于2012—2022年我国沪深A股上市公司数据，分析机构投资者实地调研对企业韧性的影响及作用机制。研究表明：机构投资者实地调研能够显著提升企业韧性，这一作用可通过信息效应即缓解企业融资约束和治理效应即增加企业创新投入来实现；媒体关注度和企业的国有属性在机构投资者实地调研促进企业韧性提升的过程中均发挥了负向调节作用；异质性分析发现，基金类投资机构开展实地调研对企业韧性提升的促进作用最大，对处于成长期和衰退期的企业开展实地调研可促进企业韧性提升，对处于成熟期的企业开展实地调研反而会削弱企业韧性。今后应推动形成常态化实地调研工作机制，加强企业与投资者的信息沟通与共享，以持续提升企业韧性。

关键词: 机构投资者实地调研, 企业韧性, 媒体关注度, 融资约束

CLC Number:

F832.51

TANG Qijin, GAO Pengjun. Go to the Field: Institutional Investors' Site Visit and Enterprise Resilience[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2025, 0(5): 70-80.

汤琦瑾, 高鹏钧. 到现场去：机构投资者实地调研与企业韧性[J]. 新疆财经, 2025, 0(5): 70-80.

Figures/Tables 7

References 29

[1]	LINS K V, SERVAES H, TAMAYO A. Social capital,trust,and firm performance:the value of corporate social respon- sibility during the financial crisis[J]. The journal of finance, 2017(4):1785-1823.
[2]	胡海峰, 宋肖肖, 郭兴方. 投资者保护制度与企业韧性:影响及其作用机制[J]. 经济管理, 2020(11):23-39.
[3]	刘成, 徐向真. 企业ESG表现、机构投资者与组织韧性[J]. 武汉金融, 2023(8):50-58.
[4]	宋肖肖, 张超, 胡海峰. 证券分析师与股票市场稳定:基于企业股价韧性的经验证据[J]. 证券市场导报, 2024 (5):59-70.
[5]	CHENG Q, DU F, WANG X, et al. Seeing is believing:analysts’ corporate site visits[J]. Review of accounting studies, 2016(4):1-42.
[6]	杨智, 王建新. 机构投资者实地调研对高管机会主义减持的影响研究[J]. 西南大学学报(社会科学版), 2023 (4):134-147.
[7]	方红星, 林婷. 机构投资者实地调研如何影响公司非效率投资:基于代理冲突和信息不对称的机制检验[J]. 经济管理, 2023(2):117-134.
[8]	刘婷, 孙玥. ESG表现对企业韧性的影响研究:以江西铜业为例[J]. 财务与会计, 2024(13):33-38.
[9]	黄俊, 郭照蕊. 新闻媒体报道与资本市场定价效率:基于股价同步性的分析[J]. 管理世界, 2014(5):121-130.
[10]	赵新杰. 股权激励、投资者调研与私有信息套利空间[J]. 上海财经大学学报, 2019(1):107-124.
[11]	王海兵, 韩彬. 社会责任、内部控制与企业可持续发展:基于A股主板上市公司的经验分析[J]. 北京工商大学学报(社会科学版), 2016(1):75-84.
[12]	周开国, 应千伟, 钟畅. 媒体监督能够起到外部治理的作用吗?:来自中国上市公司违规的证据[J]. 金融研究, 2016(6):193-206.
[13]	醋卫华, 李培功. 媒体监督公司治理的实证研究[J]. 南开管理评论, 2012(1):33-42.
[14]	李培功, 沈艺峰. 媒体的公司治理作用:中国的经验证据[J]. 经济研究, 2010(4):14-27.
[15]	王伊攀, 张含笑. 投资者实地调研对企业庞氏融资的治理效应:“眼见为实”还是“雾里看花”?[J]. 上海财经大学学报, 2023(5):61-76.
[16]	胡海峰, 田一迪, 王爱萍, 等. 内部资本市场能提高企业韧性吗[J]. 当代财经, 2025(1):56-69.
[17]	王倩, 高志伟, 张瑜, 等. 百闻不如一见:机构投资者实地调研与企业债务资本成本[J]. 投资研究, 2024(5):67-91.
[18]	刘星, 吴先聪. 机构投资者异质性、企业产权与公司绩效:基于股权分置改革前后的比较分析[J]. 中国管理科学, 2011(5):182-192.
[19]	王攀娜, 徐博韬. CEO金融背景与公司现金持有水平:输入抑或攫取[J]. 财会月刊, 2019(16):22-27.
[20]	吴晓波, 冯潇雅. VUCA情境下运营冗余对组织韧性的影响:持续创新能力的调节作用[J]. 系统管理学报, 2022(6):1150-1161.
[21]	赵阳, 沈洪涛, 周艳坤. 环境信息不对称、机构投资者实地调研与企业环境治理[J]. 统计研究, 2019(7):104-118.
[22]	彭程, 陈元胜. 机构投资者实地调研与企业数字化转型[J]. 财经论丛, 2024(12):92-101.
[23]	洪攀, 袁琦璟. 机构投资者实地调研与实体企业短贷长投[J]. 上海金融, 2024(7):3-14.
[24]	涂建明, 曹雅琪. 机构投资者实地调研与上市公司财务信息质量[J]. 金融论坛, 2021(3):71-80.
[25]	徐朝辉, 王满四. 财政补贴、企业家信心与实体企业过度金融化[J]. 会计研究, 2023(1):149-163.
[26]	李平, 崔喜君, 刘建. 中国自主创新中研发资本投入产出绩效分析:兼论人力资本和知识产权保护的影响[J]. 中国社会科学, 2007(2):32-425.
[27]	张勇, 殷俊明. 投资者实地调研活动能够促进企业创新吗:来自深市上市公司的经验证据[J]. 山西财经大学学报, 2018(9):94-109.
[28]	明泽, 陆建桥. 机构投资者实地调研与股价崩盘风险[J]. 会计论坛, 2019(2):132-151.
[29]	黄宏斌, 翟淑萍, 陈静楠. 企业生命周期、融资方式与融资约束:基于投资者情绪调节效应的研究[J]. 金融研究, 2016(7):96-112.

变量	样本量	标准差	均值	最小值	最大值	中位数
Score	32037	0.120	0.876	0.025	0.998	0.902
Visit_if	32037	0.496	0.438	0.000	1.000	0.000
Visit_num	32037	0.484	0.394	0.000	1.449	0.000
Size	32037	1.288	22.195	19.585	26.430	21.998
Lev	32037	0.203	0.408	0.035	0.925	0.398
ROA	32037	0.066	0.043	-0.375	0.254	0.042
Board	32037	0.195	2.114	1.609	2.708	2.197
Dual	32037	0.459	0.303	0.000	1.000	0.000
ATO	32037	0.426	0.644	0.055	2.891	0.551
Loss	32037	0.314	0.111	0.000	1.000	0.000
FirmAge	32037	0.321	2.934	1.609	3.611	2.996
INST	32037	0.250	0.427	0.001	0.920	0.438
Top1	32037	0.147	0.339	0.081	0.758	0.316
Mshare	32037	20.186	15.081	0.000	70.167	1.970

变量	样本量	标准差	均值	最小值	最大值	中位数
Score	32037	0.120	0.876	0.025	0.998	0.902
Visit_if	32037	0.496	0.438	0.000	1.000	0.000
Visit_num	32037	0.484	0.394	0.000	1.449	0.000
Size	32037	1.288	22.195	19.585	26.430	21.998
Lev	32037	0.203	0.408	0.035	0.925	0.398
ROA	32037	0.066	0.043	-0.375	0.254	0.042
Board	32037	0.195	2.114	1.609	2.708	2.197
Dual	32037	0.459	0.303	0.000	1.000	0.000
ATO	32037	0.426	0.644	0.055	2.891	0.551
Loss	32037	0.314	0.111	0.000	1.000	0.000
FirmAge	32037	0.321	2.934	1.609	3.611	2.996
INST	32037	0.250	0.427	0.001	0.920	0.438
Top1	32037	0.147	0.339	0.081	0.758	0.316
Mshare	32037	20.186	15.081	0.000	70.167	1.970

变量	Score
变量	（a）	（b）	（c）	（d）
Visit_if	0.018^*** （14.163）		0.022^*** （17.202）
Visit_num		0.019^*** （14.292）		0.023^*** （17.356）
Size			0.014^*** （22.258）	0.014^*** （21.503）
Lev			-0.016^*** （-3.742）	-0.016^*** （-3.707）
ROA			-0.167^*** （-12.187）	-0.174^*** （-12.676）
Board			-0.009^** （-2.524）	-0.009^*** （-2.654）
Dual			-0.008^*** （-5.357）	-0.008^*** （-5.532）
ATO			-0.005^*** （-3.032）	-0.005^*** （-3.227）
Loss			-0.014^*** （-5.226）	-0.014^*** （-5.322）
FirmAge			0.020^*** （9.107）	0.020^*** （9.077）
INST			-0.054^*** （-12.640）	-0.056^*** （-12.956）
Top1			0.019^*** （3.666）	0.020^*** （3.858）
Mshare			-0.001^*** （-15.743）	-0.001^*** （-16.035）
常数项	0.777^*** （121.558）	0.778^*** （121.757）	0.470^*** （28.986）	0.483^*** （29.754）
年份/行业固定效应	是	是	是	是
样本量	32037	32037	32037	32037
调整R²	0.130	0.130	0.172	0.173

变量	Score
变量	（a）	（b）	（c）	（d）
Visit_if	0.018^*** （14.163）		0.022^*** （17.202）
Visit_num		0.019^*** （14.292）		0.023^*** （17.356）
Size			0.014^*** （22.258）	0.014^*** （21.503）
Lev			-0.016^*** （-3.742）	-0.016^*** （-3.707）
ROA			-0.167^*** （-12.187）	-0.174^*** （-12.676）
Board			-0.009^** （-2.524）	-0.009^*** （-2.654）
Dual			-0.008^*** （-5.357）	-0.008^*** （-5.532）
ATO			-0.005^*** （-3.032）	-0.005^*** （-3.227）
Loss			-0.014^*** （-5.226）	-0.014^*** （-5.322）
FirmAge			0.020^*** （9.107）	0.020^*** （9.077）
INST			-0.054^*** （-12.640）	-0.056^*** （-12.956）
Top1			0.019^*** （3.666）	0.020^*** （3.858）
Mshare			-0.001^*** （-15.743）	-0.001^*** （-16.035）
常数项	0.777^*** （121.558）	0.778^*** （121.757）	0.470^*** （28.986）	0.483^*** （29.754）
年份/行业固定效应	是	是	是	是
样本量	32037	32037	32037	32037
调整R²	0.130	0.130	0.172	0.173

变量	Score
	媒体关注度		产权性质
	（a）	（b）	（c）	（d）
Visit_if	0.034^*** （7.262）		0.028^*** （18.270）
Visit_num		0.040^*** （8.003）		0.029^*** （18.369）
Media	0.004^*** （5.129）	0.004^*** （5.247）
Visit_if ×Media	-0.004^*** （-3.927）
Visit_num×Media		-0.005^*** （-4.676）
SOE			0.010^*** （5.080）	0.009^*** （4.827）
Visit_if ×SOE			-0.019^*** （-6.954）
Visit_num×SOE				-0.019^*** （-6.773）
常数项	0.488^*** （33.644）	0.497^*** （34.220）	0.472^*** （28.921）	0.484^*** （29.607）
控制变量	是	是	是	是
年份/行业固定效应	是	是	是	是
调整R²	0.187	0.187	0.174	0.174