企业“双化”转型的创新驱动效应研究

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.04.007

摘要/Abstract

摘要：

在“双碳”背景下，推动企业数字化、绿色化转型是实现我国经济高质量发展的重中之重，“双化”转型与企业创新之间的关系成为理论界与实践界关注的重要话题。文章以2011—2021年沪深A股上市公司为样本，实证研究企业数字化、绿色化转型对企业创新的驱动效应。研究结果显示：数字化转型、绿色化转型均能显著促进企业创新，二者对企业创新存在显著的正向协同作用，且这种正向协同作用具有持续性;异质性分析发现，数字化转型、绿色化转型对企业创新的独立作用效应在大规模企业和国有企业中更显著，“双化”转型对企业创新的正向协同作用在大规模企业和非国有企业中更显著。今后政府应营造良好的内外部环境，形成政策引领、社会支持、企业投入、互相学习的“双化”转型良好生态;企业应充分认识到数字化、绿色化转型及“双化”协同发展的积极作用，把握住数字化、绿色化转型的发展机遇。

关键词: 数字化转型, 绿色化转型, “双化”协同, 企业创新

Abstract:

In the context of “carbon peaking and carbon neutrality” goals, promoting the digital and green transformation of enterprises is of paramount importance for achieving high-quality economic development in China. The relationship between enterprise digital and green transformation and enterprise innovation has become an important topic of concern in both theoretical and practical circles. Based on the sample of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2011 to 2021, this paper empirically studies the driving effect of enterprise digital and green transformation on enterprise innovation. It is found that both digital and green transformation can significantly promote enterprise innovation, and the two have a significant positive synergistic effect on enterprise innovation, which is sustainable; through heterogeneity analysis, it is found that the independent effects of digital and green transformation on enterprise innovation are more significant in large-scale enterprises and state-owned enterprises, while the positive synergistic effect of digital and green transformation on enterprise innovation is more significant in large-scale enterprises and non-state-owned enterprises. Based on this, it is suggested that the Chinese government should create a favorable internal and external environment, forming a digital and green transformation ecology with policy guidance, social support, enterprise investment, and mutual learning; enterprises should fully recognize the positive role of digital and green transformation, as well as their coordinated development, and seize the development opportunities of digital and green transformation.

Key words: digital transformation, green transformation, coordination of digitization and greenization, enterprise innovation

中图分类号:

F270
F272

李文莲, 左瑄, 黄晓东. 企业“双化”转型的创新驱动效应研究[J]. 新疆财经, 2024, (4): 70-80.

LI Wenlian, ZUO Xuan, HUANG Xiaodong. A Study of Innovation-Driven Effect of Enterprise Digital and Green Transformation[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2024, (4): 70-80.

图/表 9

表1

表2

表3

表4

表5

表6

表7

表8

表9

参考文献 38

[1]	徐雨婧, 沈瑶. 外资准入政策与产业政策对企业创新的协同影响研究[J]. 预测, 2021(4):1-8.
[2]	孙薇, 叶初升. 政府采购何以牵动企业创新:兼论需求侧政策“拉力”与供给侧政策“推力”的协同[J]. 中国工业经济, 2023(1):95-113.
[3]	王靖茹, 姚颐. 企业数字化转型、容错机制与研发创新[J]. 外国经济与管理, 2023(9):38-53.
[4]	徐子尧, 张莉沙. 数字化转型与企业费用粘性:基于管理层自利视角的分析[J]. 金融经济学研究, 2022(4):129-142.
[5]	徐子尧, 庞月维, 张莉沙. 数字化转型提升了上市公司信息披露质量吗?[J]. 南京审计大学学报, 2023(2):33-42.
[6]	陈金义, 李伟伟, 徐莉. 数字经济发展、经济不确定性与绿色技术进步关系实证分析[J]. 商业经济研究, 2023(12):114-118.
[7]	伍晨, 张帆. 数字并购、数字化转型与企业创新[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2023(3):21-38.
[8]	董松柯, 刘希章, 李娜. 数字化转型是否降低企业研发操纵?[J]. 数量经济技术经济研究, 2023(4):28-51.
[9]	束云霞, 吴玉鸣, 鲍曙明. 制造业转型升级视角下数字经济对绿色技术创新的影响[J]. 科技管理研究, 2023(16):215-222.
[10]	郎香香, 张朦朦, 王佳宁. 数字普惠金融、融资约束与中小企业创新:基于新三板企业数据的研究[J]. 南方金融, 2021(11):13-25.
[11]	车德欣, 戴美媛, 吴非. 企业数字化转型对融资成本的影响与机制研究[J]. 金融监管研究, 2021(12):56-74.
[12]	段华友, 杨兴柳, 董峰. 数字化转型、融资约束与企业创新[J]. 统计与决策, 2023(5):164-168.
[13]	万攀兵, 杨冕, 陈林. 环境技术标准何以影响中国制造业绿色转型:基于技术改造的视角[J]. 中国工业经济, 2021(9):118-136.
[14]	曹裕, 李想, 胡韩莉, 等. 数字化如何推动制造企业绿色转型?:资源编排理论视角下的探索性案例研究[J]. 管理世界, 2023(3):96-112+126+113.
[15]	舒利敏, 廖菁华, 谢振. 绿色信贷政策与企业绿色创新:基于绿色产业视角的经验证据[J]. 金融经济学研究, 2023(2):144-160.
[16]	马杰, 李梦莲, 李会娟, 等. 绿色税收对资源型企业绿色转型的效应分析:基于超效率SBM-GML模型的实证[J]. 生态经济, 2023(3):159-167.
[17]	尚文芳, 路寒霜, 张智勇. 产品链背景下支持3PL绿色转型的政府补贴策略研究[J]. 工业技术经济, 2023(3):115-124.
[18]	吴龙, 于千惠, 平靓. 中国制造企业绿色转型的自愿性环境规制路径:以ISO14001环境管理体系认证的作用与局限性为例[J]. 财贸经济, 2023(4):140-156.
[19]	杨榛. 当无形之手邂逅有形之手:机构投资者与企业绿色创新[J]. 企业经济, 2020(2):31-39.
[20]	刘玉斌, 赵天宇, 郭树龙. 战略性新兴产业创业投资引导基金能促进企业创新吗?[J]. 产业经济研究, 2023(1):73-85+142.
[21]	张欣, 董竹. 数字化转型与企业技术创新:机制识别、保障条件分析与异质性检验[J]. 经济评论, 2023(1):3-18.
[22]	蒋殿春, 鲁大宇. 供应链关系变动、融资约束与企业创新[J]. 经济管理, 2022(10):56-74.
[23]	黎文靖, 郑曼妮. 实质性创新还是策略性创新?:宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 经济研究, 2016(4):60-73.
[24]	吴非, 胡慧芷, 林慧妍, 等. 企业数字化转型与资本市场表现:来自股票流动性的经验证据[J]. 管理世界, 2021(7):130-144+10.
[25]	杨成文, 黄晓东, 左瑄. 企业数字化转型、会计信息质量与资本配置效率:基于A股上市公司的证据[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版), 2023(5):48-61.
[26]	孙传旺, 张文悦. 对外直接投资与企业绿色转型:基于中国企业微观数据的经验研究[J]. 中国人口·资源与环境, 2022(9):79-91.
[27]	杜勇, 娄靖. 数字化转型对企业升级的影响及溢出效应[J]. 中南财经政法大学学报, 2022(5):119-133.
[28]	封永平, 康立. 数字化对我国企业协同创新的影响研究[J]. 技术经济与管理研究, 2023(10):71-74.
[29]	宋敬, 陈良华, 叶涛. 数字经济能够提升企业创新质量吗:基于新熊彼特增长理论视角[J]. 科技进步与对策, 2023(12):1-11.
[30]	林昀. 产业集聚、资源错配与环境治理的协同效应分析[J]. 生态经济, 2022(2):204-210.
[31]	张婷, 林桂军. “双循环”经济背景下市场一体化对产业转型的影响:兼论有为政府与有效市场的协同效应[J]. 北京社会科学, 2023(2):73-87.
[32]	赵宸宇, 王文春, 李雪松. 数字化转型如何影响企业全要素生产率[J]. 财贸经济, 2021(7):114-129.
[33]	王海军, 王淞正, 张琛, 等. 数字化转型提高了企业ESG责任表现吗?:基于MSCI指数的经验研究[J]. 外国经济与管理, 2023(6):19-35.
[34]	孙忠娟, 范合君, 李纪珍. 何种创新政策更有效?:基于企业规模的异质性分析[J]. 经济管理, 2022(2):73-87.
[35]	黄大禹, 谢获宝, 孟祥瑜, 等. 数字化转型与企业价值:基于文本分析方法的经验证据[J]. 经济学家, 2021(12):41-51.
[36]	敬莉, 宁雄伟. 数字化转型对制造业企业绿色创新的“双刃剑”效应[J]. 新疆财经, 2023(6):28-39. doi: 10.16716/j.cnki.65-1030/f.2023.06.004
[37]	崔冉, 高玉强, 卢昱晨. 数字普惠金融、融资约束与区域创新[J]. 新疆财经大学学报, 2022(2):36-46.
[38]	段秀芳, 徐传昂. 我国制造业数字化转型与高质量发展耦合协调性研究[J]. 新疆财经, 2022(1):5-17. doi: 10.16716/j.cnki.65-1030/f.2022.01.001

一级指标	二级指标	二级指标具体含义
技术创新	创新投入	研发投入金额
技术创新	创新产出	当年绿色专利授权数与专利授权总数之比
生产水平	生产效率	基于LP法计算的全要素生产率
生产水平	劳动效率	营业总收入与员工人数之比
降污减排	污染治理	废水、废气、固废、噪声、光污染与辐射的治理与披露情况
降污减排	清洁生产	清洁生产实施情况
环境保护	环境管理	上市公司年报中的环境信息，环保管理制度体系、环境事件应急机制、“三同时”制度的披露情况
环境保护	环境监管	重点污染监控单位、突发环境事故、环境违法事件、环境信访案件、是否通过ISO（14001和9001）认证等的披露情况
社会评价	社会责任	社会责任总得分（来自和讯网）

变量类型	变量名称	变量符号	变量说明
被解释变量	企业创新	Innovation	企业专利申请总数加1的自然对数
解释变量	数字化转型	DT	数字化转型指数加1的自然对数
解释变量	绿色化转型	GT	用熵权法计算得出的绿色化转型指标综合得分
控制变量	企业规模	Size	观测年份的企业总资产（以十亿元为单位）
	资产负债率	Lev	企业总负债/总资产
	企业成长能力	Growth	（本年营业收入-上年营业收入）/上年营业收入
	盈利能力	Roa	企业净利润/平均总资产
	企业现金流	Cfo	经营活动现金流量净额/资产总额
	股权集中度	Top1	第一大股东的持股比例
	产权性质	Soe	企业最终控制方为国有企业取值为1，否则取值为0
	上市年限	Age	企业上市年限加1的自然对数

变量	样本量	均值	标准差	中位数	最小值	最大值
Innovation	21080	3.164	1.629	3.258	0.000	7.176
DT	21080	3.602	0.269	3.570	3.198	4.196
GT	21080	0.095	0.090	0.064	0.005	0.391
Size	21080	12.128	31.223	3.470	0.470	236.832
Lev	21080	0.413	0.203	0.403	0.053	0.925
Growth	21080	0.167	0.392	0.107	-0.530	2.443
Roa	21080	0.039	0.069	0.039	-0.283	0.216
Cfo	21080	0.048	0.065	0.046	-0.138	0.232
Top1	21080	0.338	0.144	0.318	0.086	0.730
Age	21080	2.088	0.758	2.197	0.693	3.434
Soe	21080	0.311	0.463	0.000	0.000	1.000

变量	Innovation
变量	（a）	（b）	（c）	（d）
DT	2.157^*** （0.041）	2.069^*** （0.038）
GT			2.150^*** （0.121）	0.233^** （0.117）
Size		0.015^*** （0.000）		0.016^*** （0.000）
Lev		1.190^*** （0.055）		1.148^*** （0.059）
Growth		0.024 （0.0244）		0.075^*** （0.026）
Roa		3.239^*** （0.162）		3.149^*** （0.174）
Cfo		0.323^** （0.154）		-0.306^* （0.165）
Top1		0.113^* （0.067）		-0.027 （0.072）
Age		0.0163 （0.0148）		0.056^*** （0.016）
Soe		0.276^*** （0.024）		0.161^*** （0.025）
Constant	-4.605^*** （0.149）	-5.266^*** （0.143）	2.961^*** （0.015）	2.189^*** （0.046）
Ind/Year	Yes	Yes	Yes	Yes
N	21080	21080	21080	21080
R-squared	0.239	0.374	0.153	0.286

变量	Innovation
变量	（a）	（b）
DT	2.285^*** （0.041）	2.121^*** （0.038）
GT	3.198^*** （0.118）	1.177^*** （0.114）
DT×GT	5.956^*** （0.468）	3.535^*** （0.434）
Size		0.0142^*** （0.000）
Lev		1.131^*** （0.055）
Growth		0.0361 （0.024）
Roa		3.088^*** （0.162）
Cfo		0.231 （0.154）
Top1		0.093 （0.067）
Age		0.001 （0.015）
Soe		0.274^*** （0.024）
Constant	-5.345^*** （0.149）	-5.472^*** （0.144）
Ind/Year	Yes	Yes
N	21080	21080
R-squared	0.266	0.378