Finance & Economics of Xinjiang ›› 2022, Issue (2): 59-69.doi: 10.16716/j.cnki.65-1030/f.2022.02.006
Previous Articles Next Articles
CHEN Weiqing, TANG Yafei
Received:
2021-10-12
Online:
2022-04-25
Published:
2022-04-29
CLC Number:
CHEN Weiqing, TANG Yafei. Can Targeted Poverty Alleviation Prevent Systematic Risks? —Empirical Evidence from China's A-Share Market[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2022, (2): 59-69.
"
变量类型 | 变量名称 | 变量符号 | 变量说明 |
---|---|---|---|
被解释变量 | 企业系统风险 | | 由式(1)、式(2)进行计算 |
解释变量 | 企业精准扶贫参与度 | | 企业精准扶贫投入总金额的自然对数 |
控制变量 | 企业规模 | | 企业年总资产的自然对数 |
资产负债率 | | 企业年末负债总额/年末资产总额 | |
经营现金流 | | 经营活动现金流量净额/资产总额 | |
成长性 | | 本年营业收入/上一年营业收入–1 | |
经济价值 | | (流通股市值+非流通股股份数×每股净资产+负债账面值)/总资产 | |
企业存续时间 | | ln(当年年份–公司成立年份+1) | |
账面市值比 | | 账面价值/总市值 | |
年份 | | 年份虚拟变量 | |
行业 | | 行业虚拟变量 | |
分组变量 | 产权性质 | | 国有控股企业取值为1,否则取值为0 |
环境不确定性 | | (近5年销售收入残差的标准差/近5年平均销售收入)/行业中位数 |
"
变量 | N | 均值 | 中位数 | 标准差 | 最大值 | 最小值 |
---|---|---|---|---|---|---|
| 2600 | 5.620 | 5.660 | 0.298 | 6.220 | 4.500 |
| 2600 | 4.600 | 4.420 | 2.120 | 10.900 | 0.000 |
| 2600 | 23.200 | 23.100 | 1.420 | 27.200 | 20.400 |
| 2600 | 0.483 | 0.491 | 0.197 | 0.919 | 0.075 |
| 2600 | 0.056 | 0.053 | 0.063 | 0.244 | -0.118 |
| 2600 | 0.160 | 0.096 | 0.379 | 2.350 | -0.515 |
| 2600 | 1.660 | 1.330 | 0.971 | 6.110 | 0.821 |
| 2600 | 3.030 | 3.040 | 0.244 | 3.470 | 2.300 |
| 2600 | 1.710 | 1.120 | 1.720 | 9.330 | 0.147 |
"
变量 | 国有企业组 | 非国有企业组 |
---|---|---|
| -0.0067 (-1.59) | -0.0120*** (-2.80) |
| -0.0873*** (-11.32) | -0.0407*** (-4.05) |
| 0.2360*** (4.71) | -0.0934* (-1.68) |
| -0.1396 (-1.13) | 0.0687 (0.52) |
| 0.0058 (0.32) | 0.0303 (1.41) |
| -0.0085 (-0.86) | -0.0421*** (-4.37) |
| 0.0064 (0.19) | -0.0706** (-2.23) |
| 0.0152** (2.55) | 0.0218** (2.18) |
Constant | 7.3319*** (35.16) | 6.8309*** (28.54) |
| Yes | Yes |
| Yes | Yes |
N | 1510 | 1090 |
adj. R-sq | 0.2797 | 0.1770 |
F | 21.21 | 9.36 |
"
变量 | 高环境不确定性组 | 低环境不确定性组 |
---|---|---|
| -0.0172*** (-3.53) | -0.0044 (-1.17) |
| -0.0509*** (-4.87) | -0.0794*** (-10.77) |
| -0.0217 (-0.37) | 0.1390*** (2.90) |
| 0.1192 (0.84) | -0.0685 (-0.58) |
| 0.0126 (0.80) | 0.0468 (1.20) |
| -0.0133 (-1.28) | -0.0404*** (-4.37) |
| 0.0859** (2.13) | -0.0730*** (-2.61) |
| 0.0271*** (3.15) | 0.0161*** (2.59) |
Constant | 6.3585*** (24.38) | 7.5929*** (39.87) |
| Yes | Yes |
| Yes | Yes |
N | 889 | 1711 |
adj. R-sq | 0.2016 | 0.2329 |
F | 8.47 | 18.90 |
[1] | 易玄, 吴蓉, 谢志明. 产权性质、企业精准扶贫行为与资本市场反应[J]. 贵州财经大学学报, 2020(2):98-104. |
[2] | 张玉明, 邢超. 企业参与产业精准扶贫投入绩效转化效果及机制分析--来自中国A股市场的经验证据[J]. 商业研究, 2019(5):109-120. |
[3] | 胡浩志, 张秀萍. 参与精准扶贫对企业绩效的影响[J]. 改革, 2020(8):117-131. |
[4] | 邓博夫, 陶存杰, 吉利. 企业参与精准扶贫与缓解融资约束[J]. 财经研究, 2020(12):138-151. |
[5] | 王伦. 精准扶贫参与度对企业创新的影响研究[D]. 昆明:云南财经大学, 2020. |
[6] | Orlitzky M, Benjamin J D. Corporate Social Performance and Firm Risk:A Meta-Analytic Review[J]. Business & Society, 2001(4):369-396. |
[7] | Jenna V D M. The Effect of Corporate Social Responsibility on Corporate Risk[D]. Tilburg:Tilburg University, 2016. |
[8] | Cai L, Cui J, Jo H. Corporate Environmental Responsibility and Firm Risk[J]. Journal of Business Ethics, 2016(3): 563-594. |
[9] | 连漪, 李涛, 岳雯. 企业社会责任与消费者行为意向[J]. 商业研究, 2011(2):13-17. |
[10] | 赵振洋, 赵丽娜, 杨建平. 高质量社会责任报告能有效应对企业系统风险吗?[J]. 南京审计大学学报, 2018(1):79-86. |
[11] | 曾辉祥, 李世辉, 周志方, 肖序. 水资源信息披露、媒体报道与企业风险[J]. 会计研究, 2018(4):89-96. |
[12] | 姜国华, 饶品贵. 宏观经济政策与微观企业行为--拓展会计与财务研究新领域[J]. 会计研究, 2011(3):9-18+94. |
[13] | 方红星, 陈作华. 高质量内部控制能有效应对特质风险和系统风险吗?[J]. 会计研究, 2015(4):70-77+96. |
[14] | Wartick S L. The Relationship Between Intense Media Exposure and Change in Corporate Reputation[J]. Business & Society, 1992(1):33-49. |
[15] | Mcwilliams A, Siegel D. Research Notes and Communications Corporate Social Responsibility and Financial Perfor-mance:Correlation or Misspecification?[J]. Strategic Management Journal, 2000(5):603-609. |
[16] | Aktas N, Bodt E D, Cousin J G. Do Financial Markets Care about SRI?Evidence from Mergers and Acquisitions[J]. Journal of Banking & Finance, 2011(7):1753-1761. |
[17] | Carroll A B. The Pyramid of Corporate Social Responsibility:Toward the Moral Management of Organizational Stake-holders[J]. Business Horizons, 1991(4):39-48. |
[18] | 傅超, 吉利. 诉讼风险与公司慈善捐赠--基于“声誉保险”视角的解释[J]. 南开管理评论, 2017(2):108-121. |
[19] | 高勇强, 陈亚静, 张云均. “红领巾”还是“绿领巾”:民营企业慈善捐赠动机研究[J]. 管理世界, 2012(8):106-114+146. |
[20] | Klein B, Leffler K B. The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance[J]. Journal of Political Econo-my, 2000(4):615-641. |
[21] | Lys T, Naughton J P, Wang C. Signaling Through Corporate Accountability Reporting[J]. Journal of Accounting and Economics, 2015(1):56-72. |
[22] | Scott W R. Organizations and Institutions[J]. Research in the Sociology of Organizations, 1995(5):44-45. |
[23] | Suchman M C. Managing Legitimacy:Strategic and Institutional Approaches[J]. The Academy of Management Re-view, 1995(3):571. |
[24] | Zimmerman M A, Zeitz G J. Beyond Survival:Achieving New Venture Growth by Building Legitimacy[J]. Academy of Management Review, 2002(3):414-431. |
[25] | 孟猛猛, 陶秋燕, 朱彬海. 企业社会责任对组织合法性的影响--制度环境感知和法律制度效率的调节作用[J]. 经济与管理研究, 2019(3):117-128. |
[26] | Lieberman M B, Asaba S. Why do Firms Imitate Each Other?[J]. Academy of Management Review, 2006(2):366-385. |
[27] | 崔秀梅, 刘静. 市场化进程、最终控制人性质与企业社会责任--来自中国沪市上市公司的经验证据[J]. 软科学, 2009(1):30-38. |
[28] | 张海鹏. 要素资本化、产业发展与精准扶贫--基于贵州省丹寨县的调查研究[J]. 政治经济学评论, 2017(5):133-155. |
[29] | 贺林波, 邓书彬, 李赛君. 地方政府产业扶贫:合作质量与网络结构--基于自我中心网的理论视角[J]. 华东经济管理, 2019(6):45-53. |
[30] | 杜世风, 石恒贵, 张依群. 中国上市公司精准扶贫行为的影响因素研究--基于社会责任的视角[J]. 财政研究, 2019(2):104-115. |
[31] | 丁晓钦, 陈昊. 国有企业社会责任的理论研究及实证分析[J]. 马克思主义研究, 2015(12):68-79. |
[32] | 肖红军. 国有企业社会责任的发展与演进:40年回顾和深度透视[J]. 经济管理, 2018(10):5-26. |
[33] | 王欣, 阳镇. 董事会性别多元化、企业社会责任与风险承担[J]. 中国社会科学院研究生院学报, 2019(2):33-47. |
[34] | 冯丽艳, 肖翔, 程小可. 社会责任对企业风险的影响效应--基于我国经济环境的分析[J]. 南开管理评论, 2016(6):141-154. |
[35] | 罗党论, 唐清泉. 中国民营上市公司制度环境与绩效问题研究[J]. 经济研究, 2009(2):106-118. |
[36] | 张敏, 张胜, 王成方, 申慧慧. 政治关联与信贷资源配置效率--来自我国民营上市公司的经验证据[J]. 管理世界, 2010(11):143-153. |
[37] | 崔登峰, 邵伟. 企业社会责任、营销能力与企业绩效--基于环境不确定性的调节[J]. 经济与管理研究, 2018(7):134-144. |
[38] | 陈峻, 杨旭东, 张志宏. 环境不确定性、企业社会责任与审计收费[J]. 审计研究, 2016(4):61-66. |
[39] | 汪丽, 茅宁, 龙静. 管理者决策偏好、环境不确定性与创新强度--基于中国企业的实证研究[J]. 科学学研究, 2012(7):1101-1109+1118. |
[40] | Powell D W W. The Iron Cage Revisited:Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields[J]. American Sociological Review, 1983(2):147-160. |
[41] | Bernile G, Bhagwat V, Yonker S. Board Diversity,Firm Risk,and Corporate Policies[J]. Journal of Finance and Eco- nomics, 2018(3):588-612. |
[42] | 申慧慧, 于鹏, 吴联生. 国有股权、环境不确定性与投资效率[J]. 经济研究, 2012(7):113-126. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||