An Analysis of Dynamic Evolution and Driving Factors of the Structure of Lithium-Ion Battery Trade Network in Countries Jointly Building

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2025.01.007

Abstract

Abstract:

This paper selects the trade volume of lithium-ion batteries of the countries jointly building the "the Belt and Road" from 2012 to 2022, uses the social network analysis method to build the lithium-ion battery trade network of the countries jointly building the "the Belt and Road" and analyzes the driving factors of its structural dynamic evolution. The research finds that the spatial relevance, stability and connectivity of the lithium ion battery trade network of the countries jointly building the "the Belt and Road" have gradually increased, and it shows an obvious "small world" feature. The lithium ion battery trade network associations of the countries jointly building the "the Belt and Road" have gradually gathered together, and China, Singapore, the Czech Republic and Poland are at the core of the trade network; GDP, oil exports, the proportion of R&D expenditure in GDP, geographical distance, neighboring countries and the goals of carbon peaking and carbon neutrality are the main driving factors for the dynamic evolution of the lithium-ion battery trade network structure of the countries jointly building the "the Belt and Road". Based on this, in the future, China should further enhance its innovation capability, accelerate the building of the "the Belt and Road" connectivity such as e-commerce service platforms and cross-border logistics channels, and promote the green development of the "the Belt and Road".

Key words: "the Belt and Road", lithium-ion battery trade, social network analysis method, QAP model

摘要：

文章选取2012—2022年共建“一带一路”国家锂离子电池贸易额数据，采用社会网络分析法构建共建“一带一路”国家锂离子电池贸易网络并分析其结构动态演变的驱动因素。研究发现：共建“一带一路”国家锂离子电池贸易网络的空间关联性、稳定性和连通性逐步增强，并呈现明显的“小世界”特征；共建“一带一路”国家锂离子电池贸易网络社团逐步聚拢,中国、新加坡、捷克和波兰在贸易网络中处于核心地位；国内生产总值、石油出口量、研发支出占GDP比重、地理距离、接壤国家和“双碳”目标是共建“一带一路”国家锂离子电池贸易网络结构动态演变的主要驱动因素。今后，中国应进一步提升创新能力，加快电子商务服务平台、跨境物流通道建设，推进“一带一路”互联互通建设，推进共建“一带一路”绿色发展。

关键词: “一带一路”, 锂离子电池贸易, 社会网络分析法, QAP模型

CLC Number:

CHENG Yunjie, LI Peiyang. An Analysis of Dynamic Evolution and Driving Factors of the Structure of Lithium-Ion Battery Trade Network in Countries Jointly Building "the Belt and Road"[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2025, 0(1): 70-80.

程云洁, 李沛阳. 共建“一带一路”国家锂离子电池贸易网络结构动态演变及驱动因素研究[J]. 新疆财经, 2025, 0(1): 70-80.

Figures/Tables 9

References 26

[1]	贺胜兵, 许宸昊, 周华蓉. “一带一路”工业机器人贸易网络特征及演化机制[J]. 中国软科学, 2023(6):43-55.
[2]	陈友余, 宋怡佳. “一带一路”沿线国家数字服务贸易格局及中国地位分析[J]. 经济地理, 2023(6):106-117. DOI
[3]	王晓卓. “一带一路”共建国家纺织品贸易的社会网络分析[J]. 世界地理研究, 2024(5):18-30. DOI
[4]	李翠霞, 苏甜甜. “一带一路”沿线国家乳制品贸易网络分析及中国的地位变化[J]. 中国乳品工业, 2022(12): 39-43+58.
[5]	何文彬, 桂璐. “一带一路”沿线国家制造业全球价值链网络的拓扑特征[J]. 统计与决策, 2022(14):118-122.
[6]	方慧, 张潇叶. 共建“一带一路”国家制造业增加值贸易网络的演化分析[J]. 亚太经济, 2024(1):73-81.
[7]	钮潇雨, 陈伟, 俞肇元. “一带一路”贸易网络连通性演化[J]. 地理科学进展, 2023(6):1069-1081. DOI
[8]	史丹, 明星. “双积分”政策能否促进新能源汽车实质性创新[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2023(4):40-51.
[9]	吴巧生, 周娜, 成金华, 等. 全产业链锂产品贸易格局演化与中国地位[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2023(3):102-112.
[10]	宋勇成, 刘建忠, 张寅宝, 等. 全球锂离子蓄电池出口贸易竞争力及影响力时空演变分析[J]. 世界地理研究, 2024(9):17-30. DOI
[11]	于佳, 王勇. 中国光伏产业发展与“一带一路”新机遇:基于新结构经济学视角的解析[J]. 西安交通大学学报(社会科学版), 2020(5):87-98.
[12]	朱向东, 贺灿飞, 毛熙彦, 等. 贸易保护背景下中国光伏产业空间格局及其影响因素[J]. 经济地理, 2018(3):98-105. DOI
[13]	齐玮, 董文静, 高歌. 双碳目标下全球风电设备贸易网络格局演变分析[J]. 工业技术经济, 2022(8):109-115. DOI
[14]	丛海彬, 邹德玲, 高博, 等. “一带一路”沿线国家新能源汽车贸易网络格局及其影响因素[J]. 经济地理, 2021(7):109-118. DOI
[15]	韩梦玮, 李双琳. “一带一路”海洋能源产品贸易网络结构特征及社团分布研究[J]. 经济地理, 2020(10):108-117. DOI
[16]	齐玮, 李启昊. 全球新能源汽车贸易网络动态演化特征及影响因素研究[J]. 世界地理研究, 2024(2):1-14. DOI
[17]	祝孔超, 赵媛, 夏四友, 等. “一带一路”沿线国家石油产品贸易网络演化分析[J]. 世界地理研究, 2023(6):28-38. DOI
[18]	刘军. 整体网分析:UCINET软件使用指南[M]. 3版. 上海: 格致出版社,上海人民出版社, 2019.
[19]	王方, 胡求光. “一带一路”沿线国家机电产品贸易网络结构分析[J]. 亚太经济, 2019(5):49-58+150.
[20]	田刚, 姜晴晴. 2005—2014年国际原木贸易格局的社会网络分析[J]. 世界林业研究, 2016(4):87-91.
[21]	马远, 徐俐俐. “一带一路”沿线国家天然气贸易网络结构及影响因素[J]. 世界经济研究, 2017(3):109-122+136.
[22]	马远, 徐俐俐. 丝绸之路经济带沿线国家石油贸易网络结构特征及影响因素[J]. 国际贸易问题, 2016(11):31-41.
[23]	周锐波, 陈依楠, 覃远红. 全球高技术产品贸易网络演化及影响因素[J]. 世界地理研究, 2023(6):1-13. DOI
[24]	蒋冠宏, 蒋殿春. 中国对外投资的区位选择:基于投资引力模型的面板数据检验[J]. 世界经济, 2012(9):21-40.
[25]	马淑琴, 戴豪杰, 徐苗. 一带一路共建国家商品贸易网络动态演化特征与中国引领策略:基于147个国家的数据[J]. 中国流通经济, 2022(9):86-101.
[26]	种照辉, 覃成林. “一带一路”贸易网络结构及其影响因素:基于网络分析方法的研究[J]. 国际经贸探索, 2017(5):16-28.

年份	边数	密度	互惠性	平均路径长度	聚类系数
2012	549	0.172	0.271	1.742	0.519
2013	652	0.204	0.284	1.688	0.533
2014	707	0.222	0.332	1.667	0.568
2015	789	0.247	0.317	1.625	0.603
2016	801	0.251	0.328	1.627	0.603
2017	842	0.264	0.345	1.608	0.603
2018	868	0.272	0.373	1.604	0.609
2019	937	0.294	0.378	1.574	0.632
2020	911	0.285	0.368	1.583	0.626
2021	939	0.294	0.416	1.585	0.628
2022	973	0.305	0.410	1.568	0.638

年份	边数	密度	互惠性	平均路径长度	聚类系数
2012	549	0.172	0.271	1.742	0.519
2013	652	0.204	0.284	1.688	0.533
2014	707	0.222	0.332	1.667	0.568
2015	789	0.247	0.317	1.625	0.603
2016	801	0.251	0.328	1.627	0.603
2017	842	0.264	0.345	1.608	0.603
2018	868	0.272	0.373	1.604	0.609
2019	937	0.294	0.378	1.574	0.632
2020	911	0.285	0.368	1.583	0.626
2021	939	0.294	0.416	1.585	0.628
2022	973	0.305	0.410	1.568	0.638

年份	度数中心度		中介中心度		接近中心度
年份	国家	数值	国家	数值	国家	数值
2012	中国	51	捷克	11.81	中国	0.48
	波兰	44	新加坡	9.98	波兰	0.46
	捷克	43	波兰	8.34	捷克	0.45
	新加坡	42	泰国	5.51	新加坡	0.45
	匈牙利	38	中国	5.23	匈牙利	0.43
2016	中国	55	捷克	14.75	中国	0.98
	新加坡	48	新加坡	8.97	新加坡	0.88
	捷克	47	阿联酋	6.09	捷克	0.86
	波兰	45	中国	5.72	波兰	0.84
	马来西亚	42	泰国	3.62	马来西亚	0.80
2019	中国	56	中国	7.21	中国	1.00
	新加坡	51	捷克	6.45	新加坡	0.92
	捷克	49	阿联酋	6.44	捷克	0.89
	阿联酋	47	新加坡	6.15	波兰	0.86
	波兰	47	斯洛伐克	4.05	阿联酋	0.86
2022	中国	56	阿联酋	11.09	中国	1.00
	波兰	52	捷克	9.61	波兰	0.93
	捷克	50	新加坡	6.48	捷克	0.90
	阿联酋	48	波兰	6.48	阿联酋	0.88
	新加坡	47	中国	5.92	新加坡	0.86

年份	度数中心度		中介中心度		接近中心度
年份	国家	数值	国家	数值	国家	数值
2012	中国	51	捷克	11.81	中国	0.48
	波兰	44	新加坡	9.98	波兰	0.46
	捷克	43	波兰	8.34	捷克	0.45
	新加坡	42	泰国	5.51	新加坡	0.45
	匈牙利	38	中国	5.23	匈牙利	0.43
2016	中国	55	捷克	14.75	中国	0.98
	新加坡	48	新加坡	8.97	新加坡	0.88
	捷克	47	阿联酋	6.09	捷克	0.86
	波兰	45	中国	5.72	波兰	0.84
	马来西亚	42	泰国	3.62	马来西亚	0.80
2019	中国	56	中国	7.21	中国	1.00
	新加坡	51	捷克	6.45	新加坡	0.92
	捷克	49	阿联酋	6.44	捷克	0.89
	阿联酋	47	新加坡	6.15	波兰	0.86
	波兰	47	斯洛伐克	4.05	阿联酋	0.86
2022	中国	56	阿联酋	11.09	中国	1.00
	波兰	52	捷克	9.61	波兰	0.93
	捷克	50	新加坡	6.48	捷克	0.90
	阿联酋	48	波兰	6.48	阿联酋	0.88
	新加坡	47	中国	5.92	新加坡	0.86

年份	核心国家	半边缘国家数量	边缘国家数量
2012	中国、新加坡、波兰、捷克、匈牙利、泰国、斯洛伐克、马来西亚、印度尼西亚、越南、菲律宾	6	40
2016	中国、新加坡、捷克、波兰、越南、斯洛伐克、马来西亚、罗马尼亚、匈牙利、印度尼西亚、泰国、以色列	11	34
2019	中国、新加坡、匈牙利、波兰、捷克、越南、马来西亚、罗马尼亚、斯洛伐克、以色列、斯洛文尼亚、立陶宛、印度尼西亚	11	33
2022	中国、波兰、捷克、匈牙利、罗马尼亚、越南、斯洛伐克、土耳其、新加坡、马来西亚、菲律宾、阿联酋	11	34