共建“一带一路”促进了我国海洋产业结构升级吗?——基于准自然实验的实证研究

doi:10.16716/j.cnki.65-1030/f.2022.04.007

摘要/Abstract

摘要：

共建“一带一路”为海洋经济高质量发展创造了新机遇,为推动海洋产业结构优化升级带来了新动能。本文基于2007年—2018年我国11个沿海省市面板数据,运用面板固定效应模型、双重差分模型、倾向得分匹配+双重差分模型以及中介效应模型,实证检验了共建“一带一路”对海洋产业结构升级的影响效果和作用机制。研究发现：（1）共建“一带一路”能够持续显著促进海洋产业结构升级;（2）共建“一带一路”通过鼓励对外直接投资、提升科技创新水平实现海洋产业结构优化升级的中介效应显著;（3）共建“一带一路”促进海洋产业结构升级的效果具有异质性,在海洋经济相对发达的省市表现出更强的影响效果。今后应持续依托共建“一带一路”深化对外开放,加强政府间交流合作,消除投资壁垒,重点发展海洋科技,提高技术的市场转化率,从而更好地推动海洋产业结构优化升级。

关键词: “一带一路”, 海洋产业结构升级, 海上丝绸之路, 双重差分模型

Abstract:

Jointly building the Belt and Road has created new opportunities for the high-quality development of the marine economy and created new driving forces for the optimization and upgrading of the marine industry structure. Based on the panel data of 11 coastal provinces and cities in China from 2007 to 2018, this paper empirically tested the effect and mechanism of the Belt and Road Initiative on the upgrading of Marine industrial structure by using panel fixed model, DID model, propensity score matching + DID model and mediating effect model. The findings are as follows: (1) jointly building the Belt and Road can significantly promote the upgrading of marine industrial structure; (2) jointly building the Belt and Road has a significant mediating effect on the optimization and upgrading of domestic Marine industry structure by encouraging foreign direct investment and improving the level of scientific and technological innovation; (3) the effect of jointly building the Belt and Road Initiative on the upgrading of Marine industrial structure is heterogeneous. Provinces and cities with relatively developed Marine economy have a stronger impact than those with a lower level of Marine economy. In order to better promote the optimization and upgrading of the marine industry structure, it is of great necessity to continue to rely on jointly building the Belt and Road to deepen the reform and opening up, to strengthen inter-governmental exchanges and cooperation, to remove investment barriers, to focus on developing marine science and technology to improve the market conversion rate of technology.

Key words: "the Belt and Road", upgrading of marine industrial structure, the Maritime Silk Road, dual difference model (DID)

中图分类号:

F125
F121.3

杨新华, 李琪程, 李琦. 共建“一带一路”促进了我国海洋产业结构升级吗?——基于准自然实验的实证研究[J]. 新疆财经, 2022, (4): 69-80.

YANG Xinhua, LI Qicheng, LI Qi. Has the Joint Construction of "the Belt and Road" Promoted the Upgrading of China's Marine Industrial Structure? —An Empirical Study Based on Quasi-Natural Experiments[J]. Finance & Economics of Xinjiang, 2022, (4): 69-80.

图/表 8

表1

表2

主要变量的描述性统计结果"

Variables	Obs	Mean	Std. Dev.	Min	Max
Ind	132	1.334	0.613	0.457	3.473
$T r e a t × P o s t$	132	0.114	0.319	0.000	1.000
Emp	132	5.525	0.665	4.462	6.785
Cap	132	2.161	0.124	1.765	2.423
Open	132	0.553	0.373	0.119	1.666
TS	132	0.008	0.009	0.000	0.037
Cost	132	10.608	1.297	6.782	12.547
OFDI	132	4.359	1.709	-2.865	7.372
Tec	132	0.378	0.113	0.169	0.607

表2

表3

基准回归结果"

Variables	Ind（1）	Ind（2）	Ind（3）	Ind（4）	Ind（5）
$T r e a t × P o s t$	0.508^*** （0.051）	0.353^*** （0.083）	0.900^*** （0.136）	0.392^*** （0.068）
Emp		3.812^*** （0.743）	0.048 0.089）	0.552^** （0.246）	3.512^*** （0.869）
Cap		-0.349^** （0.134）	-0.492 （0.393）	-0.335^*** （0.123）	-0.102 （0.115）
Open		0.480 （0.285）	-0.245 （0.174）	-0.309 （0.272）	0.419 （0.289）
TS		8.310^** （3.266）	-12.925^** （5.848）	15.513^** （7.316）	14.974^* （7.148）
Cost		-0.072^** （0.028）	-0.242^*** （0.043）	-0.087^*** （0.028）	-0.067^** （0.029）
$T r e a t × P o s t 2013$					0.257^** （0.094）
cons	1.276^*** （0.006）	-18.583^*** （4.189）	4.829^*** （0.949）	-0.066 （1.228）	-17.540^*** （4.606）
Observations	132	132	132	132	132
R-squared	0.262	0.652	0.417	.z	0.613

表3

表4

平行趋势检验结果"

Variables	Ind	Variables	Ind
$T r e a t × Y e a r 2008$	-0.189 （0.180）	$T r e a t × Y e a r 2017$	0.363^** （0.163）
$T r e a t × Y e a r 2009$	-0.022 （0.146）	$T r e a t × Y e a r 2018$	0.358^** （0.164）
$T r e a t × Y e a r 2010$	-0.133 （0.136）	Emp	3.776^*** （0.635）
$T r e a t × Y e a r 2011$	-0.120 （0.169）	Cap	-0.310^* （0.185）
$T r e a t × Y e a r 2012$	-0.090 （0.161）	Open	0.520^** （0.248）
$T r e a t × Y e a r 2013$	-0.077 （0.166）	TS	8.383 （8.008）
$T r e a t × Y e a r 2014$	-0.010 （0.156）	Cost	-0.072^*** （0.025）
$T r e a t × Y e a r 2015$	-0.026 （0.163）	cons	-18.461^*** （3.526）
$T r e a t × Y e a r 2016$	0.153 （0.166）	Observations	132
$T r e a t × Y e a r 2016$	0.153 （0.166）	R-squared	0.928

表4

表5

表6

PSM+DID回归结果"

Variables	$I n d$
Variables	基准回归	权重不为空样本	满足共同支撑假设样本	频数加权回归
$T r e a t × P o s t$	0.353^*** （0.083）	0.386^*** （0.098）	0.349^*** （0.094）	0.458^*** （0.087）
Emp	3.812^*** （0.743）	4.169^*** （1.049）	4.106^*** （0.842）	3.243^** （1.085）
Cap	-0.349^** （0.134）	-0.418^* （0.192）	-0.308^** （0.137）	-0.515^** （0.170）
Open	0.480 （0.285）	1.005^*** （0.306）	0.662^* （0.339）	0.981^*** （0.247）
TS	8.310^** （3.266）	14.068 （12.643）	10.798^** （4.211）	10.705 （12.073）
Cost	-0.072^** （0.028）	-0.049^** （0.017）	-0.073^** （0.032）	-0.055^** （0.018）
cons	-18.583^*** （4.189）	-21.12^*** （6.234）	-19.945^*** （4.697）	-15.914^** （6.381）
Observations	132	79	116	131
R-squared	0.921	0.949	0.933	0.954

表6

表7

中介效应回归结果"

Variables	对外直接投资			科技创新
Variables	Ind（1）	OFDI（2）	Ind（3）	Ind（4）	Tec（5）	Ind（6）
$T r e a t × P o s t$	0.353^*** （0.083）	0.283^* （0.139）	0.330^*** （0.085）	0.353^*** （0.083）	-0.003 （0.022）	0.352^*** （0.084）
Emp	3.812^*** （0.743）	22.605^*** （3.825）	1.990 （1.142）	3.812^*** （0.743）	0.1680 （0.210）	3.851^*** （0.729）
Cap	-0.349^** （0.134）	-0.875 （0.529）	-0.278^* （0.154）	-0.349^** （0.134）	-0.016 （0.048）	-0.353^** （0.137）
Open	0.480 （0.285）	0.004 （0.746）	0.480 （0.272）	0.480 （0.285）	0.056 （0.097）	0.493 （0.276）
TS	8.310^** （3.266）	-7.046 （45.472）	8.878 （4.982）	8.310^** （3.266）	-0.155 （2.748）	8.274^** （3.537）
Cost	-0.720^** （0.028）	0.137^*** （0.040）	-0.083^** （0.026）	-0.072^** （0.028）	-0.005 （0.005）	-0.073^** （0.028）
OFDI			0.081^** （0.031）
Tec						-0.231 （0.371）
cons	-18.583^*** （4.189）	-120.068^*** （21.274）	-8.905 （6.064）	-18.583^*** （4.189）	-0.497 （1.189）	-18.698^*** （4.135）
Observations	132	132	132	132	132	132
R-squared	0.652	0.756	0.687	0.652	0.022	0.653

表7

表8

共建“一带一路”对不同省市海洋产业结构升级的作用检验"

Variables	低水平组	高水平组	Variables	低水平组	高水平组
Variables	Ind（1）	Ind（2）	Variables	Ind（1）	Ind（2）
$T r e a t × P o s t$	0.276 （0.139）	0.342^*** （0.074）	TS	16.084 （15.12）	7.924 （6.952）
Emp	4.974^** （1.278）	1.428^** （0.493）	Cost	-0.099^* （0.046）	-0.059^** （0.018）
Cap	-0.385^* （0.159）	-0.238 （0.164）	cons	-23.000^** （6.945）	-6.160^* （2.713）
Open	0.885 （0.634）	-0.110 （0.337）	Observations	72	60
Open	0.885 （0.634）	-0.110 （0.337）	R-squared	0.702	0.710

表8

参考文献 38

[1]	傅京燕, 程芳芳. “一带一路”倡议对中国沿线省份产业结构升级的影响研究[J]. 经济经纬, 2021(3):66-75.
[2]	王巧, 佘硕. “一带一路”倡议实施的产业结构转型升级效应研究——基于中国285个城市PSM+DID的检验[J]. 经济问题探索, 2020(2):132-143.
[3]	曾倩, 曾先峰, 刘津汝. “一带一路”背景下我国逆梯度对外直接投资的产业结构升级效应——基于技术进步路径的理论与分析[J]. 地域研究与开发, 2021(4):6-11.
[4]	马艳, 王洁辰. “一带一路”金融合作对产业结构升级的影响研究[J]. 统计与信息论坛, 2021(11):76-86.
[5]	王晖, 仲鑫. “一带一路”倡议促进了沿线国家产业结构升级吗?[J]. 经济与管理研究, 2021(10):17-35.
[6]	乔敏健. 对外直接投资带动东道国产业升级的效果分析——来自“一带一路”国家的经验证据[J]. 亚太经济, 2019(5):103-112+152.
[7]	吴博. “一带一路”区域价值链构建与中国产业转型升级研究[J]. 经济问题探索, 2020(7):102-109.
[8]	刘友金, 尹延钊, 曾小明. 中国向“一带一路”国家产业转移的互惠共生效应——基于双边价值链升级视角的研究[J]. 经济地理, 2020(10):136-146.
[9]	廖红伟, 宫萍. “一带一路”背景下要素流动与中国产业结构优化[J]. 济南大学学报(社会科学版), 2020(5):99-109+159.
[10]	廖红伟, 杨良平. “一带一路”沿线国家OFDI、产业结构升级与经济增长:互动机理与中国表现[J]. 社会科学研究, 2018(5):29-37.
[11]	张营营, 高煜. “一带一路”倡议与沿线省份产业结构升级:理论解析与经验辨识[J]. 统计与信息论坛, 2020 (3):59-68.
[12]	宋平凡, 陈曼丽. 中国OFDI与“一带一路”沿线国家产业升级——基于新结构经济学视角[J]. 管理现代化, 2021(4):22-26.
[13]	纪建悦, 郭慧文. 我国海洋产业结构优化升级的影响因素研究[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版), 2020 (4):68-76.
[14]	宁凌, 宋泽明. 海洋环境规制、海洋金融支持与海洋产业结构升级——基于动态面板GMM估计的实证分析[J]. 生态经济, 2020(6):151-156+203.
[15]	杜军, 寇佳丽, 赵培阳. 海洋产业结构升级、海洋科技创新与海洋经济增长——基于省际数据面板向量自回归 (PVAR)模型的分析[J]. 科技管理研究, 2019(21):137-146.
[16]	刘祎, 杨旭. 金融支持、海洋经济发展与海洋产业结构优化——以福建省为例[J]. 福建论坛(人文社会科学版), 2019(5):189-196.
[17]	杨林, 温馨. 环境规制促进海洋产业结构转型升级了吗?——基于海洋环境规制工具的选择[J]. 经济与管理评论, 2021(1):38-49.
[18]	纪建悦, 郭慧文, 林姿辰. 海洋科教、风险投资与海洋产业结构升级[J]. 科研管理, 2020(3):23-30.
[19]	王春娟, 王琦, 刘大海, 王玺茜. 基于自回归分布滞后(ARDL)模型的中国海洋科技创新与海洋产业结构转型升级、海洋经济发展协整分析[J]. 科技管理研究, 2021(24):136-142.
[20]	国家发改委产业所课题组, 盛朝迅. “十三五”时期我国海洋产业转型升级的战略取向研究[J]. 经济研究参考, 2016(26):3-8+17.
[21]	苏明, 杨良初, 韩凤芹, 武靖州, 李成威, 王敏, 李婕, 冯翊明. 促进我国海洋经济发展的财政政策研究[J]. 经济研究参考, 2013(57):3-20.
[22]	王艳明, 王余琛, 丁梦琦. 共建“一带一路”对海洋经济增长的影响机制研究[J]. 价格理论与实践, 2021(5): 53-56+139.
[23]	王银银, 翟仁祥. 海洋产业结构调整、空间溢出与沿海经济增长——基于中国沿海省域空间面板数据的分析[J]. 南通大学学报(社会科学版), 2020(1):97-104.
[24]	苟露峰, 杨思维. 海洋科技进步、产业结构调整与海洋经济增长[J]. 海洋环境科学, 2019(5):690-695.
[25]	陈瑞华, 王飞. “一带一路”倡议促进国内沿线省市产业结构优化[J]. 南开学报(哲学社会科学版), 2022(2): 170-182.
[26]	王莉红, 殷克东, 金雪. “一带一路”建设与我国海洋产业发展——基于海洋产业上市公司业绩数据的分析[J]. 价格理论与实践, 2019(8):157-160.
[27]	戴翔, 王如雪. “一带一路”建设与中国对外直接投资:促进抑或抑制?[J]. 当代经济研究, 2020(6):81-93.
[28]	周波, 李国英, 李冀. “一带一路”与中国对外直接投资:效应和影响机制[J]. 税务研究, 2022(4):112-120.
[29]	曾倩, 刘津汝. 我国“一带一路”顺梯度对外直接投资、产业转移与产业结构升级[J]. 投资研究, 2021(12):138-151.
[30]	孔曙光, 陈玉川. 广义技术创新与区域产业结构升级的机制探索[J]. 工业技术经济, 2008(9):67-70.
[31]	翟晓萌, 诸德律, 吴霜, 方向. 技术创新、对外贸易与产业结构升级——基于“一带一路”沿线中国省市的数据分析[J]. 价格理论与实践, 2020(1):155-158+178.
[32]	纪建悦, 唐若梅, 孙筱蔚. 海洋科技创新、海洋产业结构升级与海洋全要素生产率——基于中国沿海11省份门槛效应的实证研究[J]. 科技管理研究, 2021(16):73-80.
[33]	吴敬琏. 中国增长模式抉择(增订版)[M]. 上海: 上海远东出版社, 2008.
[34]	王桂军, 卢潇潇. “一带一路”倡议与中国企业升级[J]. 中国工业经济, 2019(3):43-61.
[35]	李勇, 马芬芬. 人力资本错配如何扭曲了产业结构升级[J]. 经济经纬, 2021(2):82-90.
[36]	周茂, 陆毅, 杜艳, 姚星. 开发区设立与地区制造业升级[J]. 中国工业经济, 2018(3):62-79.
[37]	宋弘, 孙雅洁, 陈登科. 政府空气污染治理效应评估——来自中国“低碳城市”建设的经验研究[J]. 管理世界, 2019(6):95-108+195.
[38]	温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014(5):731-745.

综合指标	一级指标	二级指标
海洋科技创新指数A	海洋创新资源B₁	海洋科研经费收入占海洋生产总值的比重C₁₁
		万名涉海就业人员中从事科技活动的人员数C₁₂
		从事科技活动人员中博士所占比例C₁₃
		海洋科研机构从业人员中从事科技活动人员所占比例C₁₄
		万名科技活动人员的承担课题数C₁₅
	海洋知识创造B₂	亿元海洋生产总值的发明专利授权数C₂₁
		万名从事科技活动人员的发明专利授权数C₂₂
		科技著作出版数C₂₃
		万名从事科技活动人员发表科技论文数C₂₄
		在国外发表论文数占总论文数的比重C₂₅
	海洋创新绩效B₃	海洋劳动生产率C₃₁
		海洋科研教育管理服务业产值占海洋生产总值的比重C₃₂
		海洋生产总值占沿海地区生产总值的比重C₃₃
	海洋创新环境B₄	人均海洋生产总值C₄₁
	海洋创新环境B₄	涉海院校本科、专科在校学生数C₄₂

Variables	Unmatched/ Matched	Mean		%reduct		t-test		V（T）/V（C）
Variables	Unmatched/ Matched	Treated	Control	%bias	\|bias\|	t	p>\|t\|	V（T）/V（C）
Emp	U	5.808	5.288	84.10	85.00	4.830	0.000	1.180
Emp	M	5.671	5.593	12.60	85.00	0.650	0.519	1.030
Cap	U	2.168	2.155	10.60	46.30	0.610	0.542	1.530
Cap	M	2.142	2.149	-5.70	46.30	-0.300	0.765	3.270^*
Open	U	0.751	0.388	108.5	96.30	6.360	0.000	3.150^*
Open	M	0.555	0.568	-4.00	96.30	-0.220	0.826	0.750
TS	U	0.008	0.008	7.40	-17.00	0.430	0.688	1.570
TS	M	0.006	0.005	8.70	-17.00	0.500	0.617	4.450^*
Cost	U	10.335	10.384	-38.20	95.40	-2.240	0.027	2.640^*
Cost	M	10.573	10.596	-1.80	95.40	-0.100	0.924	2.170^*